REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1582/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, zastupani po punomoćniku Šimi Mataku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čogurić i Matak d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika VO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja TO, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-348/2022 od 12. svibnja 2022. u dijelu kojim se tuženiku VO nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 163,01 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 49,34 EUR od 16.veljače 2021.,

- na iznos od 30,61 EUR od 16. ožujka 2021.,

- na iznos od 36,85 EUR od 16.travnja 2021. i

- na iznos od 46,22 EUR od 16. svibnja 2021. pa do isplate.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-348/2022 od 12. svibnja 2022. u dijelu kojim se tuženiku VO nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. u roku od 8 dana zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 32,17 EUR od 16. lipnja 2021. do 18. svibnja 2022. i

- na iznos od 36,85 EUR od 16. srpnja 2021. do 18. svibnja 2022.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bojane Ruždjak iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-348/2022 od 12. svibnja 2022. u dijelu kojim se tuženiku VO nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 69,02 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

IV. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-348/2022 od 12. svibnja 2022. u dijelu kojim se tuženiku VO nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. u roku od 8 dana prethodno obračunata kamata u iznosu od 10,36 EUR, koja teče od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do 11. veljače 2022., te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan

V. Nalaže se tuženiku VO nadoknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 151,18 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Bojan Ruždjak iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovrv-348/2022 od 12.5.2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 232,03 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 12.2. 2022. pa do isplate s prethodno obračunatom zateznom kamatom u iznosu od 10,36 EUR do 11.

2. 2022.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1582/2022-2 od 9.8. 2022. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik prigovorom ističe prigovor zastare na iznos potraživanja koji se odnose na dospijeće računa 15. 2. 2021., 15. 3. 2021., 15.4.2021 i 15. 5. 2021. , dok je potraživanje za svibanj 2021. u iznosu od 277,65 kuna i lipanj 2021. u iznosu od 242,37 kuna podmirio te dostavlja dokaz o uplati.

4. Tužitelj tijekom postupka navodi kako utuženo potraživanje za razdoblje od siječnja do travnja 2021. nije u zastari obzirom najstariji račun dospijeva 15. 2. 2021., a prijedlog za ovrhu je podnesen 15. 2. 2022. Za podmireni dio predmetnog rješenja o ovrsi – svibanj i lipanj 2021., povlači tužbeni zahtjev. Predlaže održati platni nalog na snazi za utuženo razdoblje od siječnja do travnja 2021. zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća pa isplate uz nadoknadu ovršnog i parničnog troška zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate (podnesak od 29.10.2024.).

4.1. U daljnjem tijeku postupka tuženik nije pristao na djelomično povlačenje tužbenog zahtjeva.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 8), dokaze o uplati (list 33) i preslike računa (list 59-81).

5.1. Sud u ostalu spisu priležeću dokumentaciju nije vršio uvid obzirom je tuženik istaknuo samo prigovor zastare potraživanja.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni djelomično osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom u poslovnom prostoru u [adresa], za razdoblje od siječnja do lipnja 2021.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati komunalnu uslugu niti da je tuženik pasivno legitimiran. Sporna je zastara potraživanja.

9. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11. veljače 2021. sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja zaveden tuženik – sistemski broj objekta 03137457, stambeni prostor, na adresi [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje vode za razdoblje od siječnja do lipnja 2021. u ukupnom iznosu od 1.748,24 kuna.

9.1. Uvidom u dokaz o uplati utvrđeno je da je tuženik platio potraživanje tužitelja za svibanj i lipanj 2021. u ukupnom iznosu od 520,02 kune/69,02 EUR 18.5.2022., a što tužitelj niti ne spori.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe se da se na konkretan pravni odnos ima se primijeniti jednogodišnji zastarni rok propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO) s obzirom da se radi o isporuci vode za potrebe kućanstva. Na temelju članka 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju članka 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 15. 2. 2022., a da najstariji utuženi račun dospijeva na naplatu 15. 2. 2021. slijedom čega je razvidno da je neosnovan prigovor zastare potraživanja.

11. S obzirom da je neosnovan prigovor zastare potraživanja te da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu članka 219. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje ZPP) iz kojeg bi proizlazilo da tuženik za utuženo razdoblje nije u obvezi plaćati naknadu za komunalnu uslugu, kao i činjenice da nije osporio vjerodostojnu ispravu, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utuženo razdoblje od siječnja do travnja 2021. za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno članku 29. stavka 1. ZOO. Tužitelj osnovano potražuje zatezne kamate na glavnicu koje na dosuđeni iznos glavnice od 163,01 EUR počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća pa nadalje do isplate kao i na zatezne kamate na plaćeni dio glavnice u iznosu od 69,02 EUR koje počinju teći od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate 18.5.2022. (članak 183. stavak 1. ZOO), s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate.

13. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno članku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15, dalje ZIDZOO) i članku 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22., dalje ZIDZOO).

14. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi kako je navedeno u točki I i II izreke presude.

15. Nadalje, u odnosu na povučeni dio predmetnog potraživanja za razdoblje svibanj i lipanj 2021., ističe se da tuženik nije pristao na povlačenje (podnesak tuženika od 3.12.2024.), pa je sud sukladno pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda broj Su-IV-16/2021-8 od 26.4.2021. i odluke Vrhovnog suda, Rev- 460/14 od 1.6.2021. odlučivao o tužbenom zahtjevu. Obzirom je tuženik podmirio potraživanje za svibanj i lipanj 2021., a tužitelj isto ne spori, valjalo je temeljem članka 160. stavka 2. ZOO i članka 451. stavka 3. ZPP ukinuti platni nalog za plaćeni 520,02 kuna / 69,02 EUR te odlučiti kao pod točkom III izreke presude.

15.1. U odnosu na prethodno obračunate kamate od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do 11.2.2022. na cijeli iznos glavnice u iznosu od 78,04 kuna ističe se da spisu ne prileži specifikacija prethodno obračunatih kamata kako u cijelosti tako niti u odnosu na povučeni dio i u odnosu na dio koji se predlaže održati na snazi do 11.2.2022., pa sud nije mogao provjeriti točnost izračuna niti koji dio prethodno obračunatih kamata se odnosi na povučeni dio, a koji dio se odnosi na dio koji se predlaže održati na snazi. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom IV izreke presude.

16. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 2. ZPP-a. Utvrđeno je da je tužitelj u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio sa 100 % dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio sa 70%, a nakon što se navedeni postotak podijeli sa dva (visina i osnova) dobije se tužiteljev uspjeh u sporu od 85%. Tuženik je u pogledu osnove tužbenog zahtjeva uspio sa 0%, dok je u pogledu visine tužbenog zahtjeva uspio sa 30 %, a nakon što se navedeni postotak podijeli sa dva (osnova i visina) dobije se tuženikov uspjeh 15 % pa je valjalo od postotka tužitelja tj. od 85 % oduzeti postotak tuženik tj. 15%, jer je tužitelj stranka koja je u većoj mjeri uspjela. Na taj način dobiven je postotak uspjeha tužitelja u sporu od 70 %.

18. Slijedom navedenog tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak pristupa ročištu 12.1. 2024. 12,50 bodova 9/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), trošak pristupa ročištu 5.12.2024. 50 bodova Tbr.9/1, trošak sastava podneska od 12.10. 2022. 25 bodova Tbr. 8/1 OT-a, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.50 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 156,25 EUR. Priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 kuna /13,27 EUR sukladno članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11. i 114/12.; dalje Pravilnik), sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 kuna / 33,18 EUR i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 215,97 EUR, što razmjerno uspjehu u sporu od 70 % iznosi 151,18 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja počinje teći od dana donošenja presude pa do isplate temeljem članka 29. stavka 2. ZOO-a (točka V izreke presude).

18.1. Nije osnovan trošak sastava podneska od 28. 10. 2024. obzirom nije bio potreban za vođenje parnice. Trošak pristupa ročištu 12.1.2024. je dosuđen sukladno Tbr.9/2 OT-a obzirom se radi o ročištu na kojem se raspravljalo samo o procesnim pitanjima.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin