Poslovni broj: Usž-60/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Marine Kosović Marković, članica vijeća te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica OŽŠ iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za pravosudnu i upravnu inspekciju, Sektora upravne inspekcije, Službe za inspekciju lokalne i područne (regionalne) samouprave, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj: UsI-2485/2024-13 od 9. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2485/2024-13 od 9. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbijen je prigovor tužiteljice protiv rješenja o sudskoj pristojbi, poslovni broj: Us I-2485/2024-11 od 7. studenog 2024., kojim je tužiteljici naloženo platiti sudske pristojbe na tužbu, u iznosu od 53,09 EUR, na rješenje u upravnom sporu u iznosu od 66,36 EUR i žalbu protiv rješenja u iznosu od 66,36 EUR, u ukupnom iznosu od 185,81 EUR. Sudska pristojba je određena nakon što je pravomoćnim rješenjem ovog Suda, poslovni broj: Usž- 2881/2024-2 od 9. listopada 2024., odbijena žalba tužiteljice protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-2485/2024-3 od 7. lipnja 2024., kojim je tužba tužiteljice u tom upravnom sporu odbačena.

2. Tužiteljica podnesenom žalbom pobija rješenje prvostupanjskog suda iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga te predlaže usvojiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje, a podredno, usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pristojbena obveza je određena sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18., 51/23. – dalje: ZSP) i sukladno odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/23.) i to Tar. br. 29. st. 1. i stavak 5. i Tar. br. 30. st. 1. pa paušalni navodi žalbe tužiteljice nisu osnovani, zbog čega Sud nalazi da je pristojbena obveza pravilno utvrđena, a odluka o prigovoru zakonita.

5. Budući da je osporeno rješenje pravilno i na zakonu osnovano, a što navodima žalbe nije dovedeno u sumnju, to je, na temelju članka 29. stavka 4. ZSP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić