Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-7/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Općina Oprtalj – [adresa], sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Aleksandru Puh, odvjetniku iz Pule i protustranke SH pok. S, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada-Cittanova posl. br. R1-174/2023 od 25. listopada 2023., dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba predlagatelja te se ukida rješenje vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada-Cittanova poslovni broj R1- 174/2023 od 25. listopada 2023. i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem citiranim u izreci odlučeno je, da se odbacuje prijedlog radi dokazivanja smrti SH pok. S, nepoznatog prebivališta i boravišta.

2. Protiv navedenog rješenja, koje je donio javni bilježnik kao povjerenik suda na temelju rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie posl. br. R1- 174/2023-3 od 25. listopada 2023. predlagatelj je podnio žalbu zbog svih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da prijedlog ne sadrži podatke o datumu rođenja te podatke o posljednjem prebivalištu ili boravištu osobe kojoj se predlaže dokazivanje smrti, radi čega je, pozivom na čl. 57. st. 3. t. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN br. 59/23, dalje: ZIP), a budući da uz prijedlog nije priložen izvadak iz matice rođenih ili druga odgovarajuća isprava za osobu kojoj se predlaže dokazivanje smrti, prema čl. 57. st. 4. ZIP, u vezi čl. 66. st 2. ZIP, te čl. 59. st. 4. ZIP, prijedlog odbačen.

5. Predlagatelj u žalbi ne osporava, da prijedlog ne sadrži traženo, ali ističe da je protustranka upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje, kao suvlasnik u 1/3 dijela kčbr. [katastarska čestica] zgr. upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to od 1910. godine a od tada o životu protustranke nema vijesti, te da je od Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko pravne poslove tražio izdavanje smrtnog lista i podataka o činjenici rođenja/smrti za protustranku te je očitovanjem od 9.6.2022. obaviješten da mole više podataka o protustranci. Predlagatelj je tražio takve podatke od nadležnih tijela ali ista takvim podatcima ne raspolažu.

6. S obzirom na to, smatra da su ispunjeni uvjeti iz Zakona o sudskom vanparničnom postupku Kraljevine Jugoslavije koji se primjenjuje kao pravna pravila na temelju čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine za postupanje u ovom predmetu, da nije obaviješten o ustupanju spisa javnom bilježniku radi čega mu je povrijeđeno pravo na raspravljanje, te da su ispunjeni uvjeti za postupanje po čl. 59. st. 3. ZIP tj. postavljanje posebnog skrbnika nestaloj osobi. Ističe da nije valjano ocijenjeno da li su utvrđene pretpostavke za pokretanje postupka, te da nisu ispunjeni uvjeti za postupanje po ZIP u smislu čl. 119. ZIP.

7. Odredbom čl. 119. st. 1. ZIP, koji je stupio na snagu dana 10. lipnja 2023. godine, dakle nakon podnošenja prijedloga u ovom predmetu (26. svibnja 2023. godine) propisano je, da će se postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu toga Zakona, dovršiti prema propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu toga Zakona.

8. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da će, iznimno od stavka 1. toga članka, sud stupanjem na snagu odredbi čl. 52. i čl. 56. st. 2. toga Zakona predmeta za koji je tim Zakonom određeno da se povjeravaju javnim bilježnicima, a u kojima sud do dana stupanja na snagu toga Zakona nije poduzeo nijednu radnju, povjeriti javnim bilježnicima.

9. Iz navedenog proizlazi da je sud bio ovlašten predmet povjeriti na postupanje javnom bilježniku prema službenom sjedištu na području suda iz stavka 1. iz čl. 56. ZIP, u skladu s posljednjim prebivalištem, odnosno boravištem osobe čije se dokazivanje smrti traži, ali ne i da će se postupak voditi i dovršiti prema odredbama ZIP-a.

10. Radi toga će u ponovljenom postupku o prijedlogu trebati odlučiti primjenom mjerodavnih odredaba Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti („Narodne novine“, broj 10/74) te pravnim pravilima iz bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku za Kraljevinu Jugoslaviju („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“, broj 45-175/1934 od 1. kolovoza 1934., u daljnjem tekstu: ZSVP) koji se primjenjuje na temelju odredaba članaka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", broj 73/91).

11. U skladu s navedenim je, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović