REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-901/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 101,37 EUR sa zakonskim zateznim kamatama računajući od 13. lipnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] u razdoblju od 21. svibnja 2021. do 20. svibnja 2022. Predmetni ugovor raskinut je dana 26. prosinca 2021. sukladno čl. XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

1.2 Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženik koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja br. [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] u razdoblju od 21. svibnja 2021. do 26. prosinca 2021. ostvario trošak u iznosu od 199,08 EUR, dok premija u razdoblju do dana raskida iznosi 66,39 EUR.

1.3. Tužitelj pretrpio štetu u iznosu od 132,69 EUR, a koji iznos je tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Budući da je tuženik djelomično platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio naknadu troškova zdravstvene zaštite (str. 3-4 spisa), opomenu pred tužbu (str. 5 spisa), povratnicu (str. 6 spisa), dopunsko osiguranje – trošak po osiguranoj osobi (str. 7-9 spisa), ponudu za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (str. 10 spisa), opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (str. 11 spisa), analitičku karticu dopunskog osiguranja (str. 12-14 spisa), popis računa ispostavljenih na ime osiguranika (str. 15 spisa), izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (str. 16-26 spisa).

3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 24. listopada 2024., ali isti na tužbu nije odgovorio.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 24. listopada 2024., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju na br. 402-06/23-03/83

2. Tuženiku