Poslovni broj: K-1107/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Adriane Petričević kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 994/2024 od 31. listopada 2024., dana 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-994/2024 od 31. listopada 2024., te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik: NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DĆ i pok. SĆ rođene G, rođen **.**.1977. u [adresa], stanuje u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan,
k r i v j e
I. što je 20. kolovoza 2023. oko 13:00 sati u Kaštel Kambelovcu, upravljajući osobnim automobilom marke "VW Passat" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom [adresa] iz smjera juga u smjeru sjevera te došavši do T-raskrižja s kolnikom Ceste dr. Franje Tuđmana koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, protivno odredbama članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) poduzeo radnju skretanja u desno u smjeru istoka na južnu kolničku traku Ceste dr. Franje Tuđmana, bez da je propustio vozilo koje se kretalo cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, svjestan da zbog vožnje na opisan način može izazvati opasnost za druge sudionike u prometu, olako držeći da do takve posljedice neće doći, što se ipak dogodilo, jer pritom nije propustio moped marke "Malaguti" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je Cestom dr. Franje Tuđmana iz smjera zapada u smjeru istoka, upravljao EĆ, nakon čega je došlo do udara desnog prednjeg i bočnog dijela mopeda u prednji lijevi dio osobnog automobila, pri čemu se moped zajedno s vozačem EĆ i suvozačem VĆ prevrnuo na desnu bočnu stranu na južnoj kolničkoj traci [adresa] N i nastavio klizati istom kolničkom trakom u smjeru istoka, uslijed čega je EĆ zadobio napuknuće 5. te prijelome 6. i 7. rebra desno, što čini jednu koja predstavlja povredu teške naravi
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik NĆ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 upućuje se oštećenik EĆ da imovinskopravni zahtjev za naknadu štete ostvaruje u parničnom postupku.
VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u ukupnom iznosu od 1.293,38 (tisućudvjestodevedesettri eura i tridesetosam centi) eura, od čega iznos od 750,00 (sedamstopedeset) eura predstavlja trošak prometno-tehničkog vještačenja, iznos od 315,00 (tristopetnaest) eura predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja te iznos od 28,38 (dvadesetosam eura i tridesetosam centi) eura predstavlja trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izradu optičkog medija s fotografijama, dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-994/2024 od 31. listopada 2024., protiv okrivljenika NĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz prihvaćanje imovinskopravnog zahtjeva oštećenika EĆ uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 1.293,38 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Ur.broj: 511-12-36/06-K-69- 2/2023 od 28. ožujka 2024. (list 4-5 spisa), fotodokumentacija s mjesta prometne nesreće (list 5a spisa), situacijski plan prometne nesreće od 20. kolovoza 2023. (list 6 spisa), prijava o ozljedama za EĆ od 20. kolovoza 2023. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu EĆ serijskog broja: [serijski broj] od 20. kolovoza 2023. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NĆ serijskog broja: [serijski broj] od 20. kolovoza 2023. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog NĆ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split 25. kolovoza 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 18-23, 23a spisa), medicinska dokumentacija za EĆ (list 30-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EĆ od 14. listopada 2024. (list 34-35 spisa), sudsko- medicinsko vještačenje sastavljeno po stalnom sudskom vještaku dr. med. Antoniju Alujeviću od 17. listopada 2024. (list 36-37 spisa), prometno-tehničko vještačenje sastavljeno po stalnom sudskom vještaku dipl. ing. Nevenu Kralju od 28. listopada 2024. (list 42-55 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. rujna 2024. za NĆ (list 24 spisa), izvadak iz kaznene evidencije od 25. rujna 2024. za
NĆ (list 25 spisa)
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Oštećeni EĆ je tijekom postupka postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 5.000,00 eura do 10.000,00 eura, međutim kako oštećeni nije precizirao točan iznos imovinskopravnog zahtjeva dok podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu, sve u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. ZKP/08.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.293,38 eura, od čega iznos od 750,00 eura predstavlja trošak prometno- tehničkog vještačenja, iznos od 315,00 eura predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja te iznos od 28,38 eura predstavlja trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izradu optičkog medija s fotografijama, dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 14. siječnja 2025.
S U D A C:
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljeniku,
-braniteljici Sanji Jerković, odvj. u Splitu
-Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
-oštećeniku EĆ,
- u spis.
