REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1128/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Jasni Gažić Ferenčina u pravnoj stvari tužitelja SB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženice SBL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. kolovoza 2021. koji je odobren Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu broj R1 Ob-348/2021 od 2. rujna 2021., te se nalaže tuženici SBL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da doprinosi za uzdržavanje mlt. KB iznos od 230 eura mjesečno, počevši od 1. listopada 2024. sve dok za isto budu postojali zakonski uvjeti time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali do 15. dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećane za 3% poena, na tekući račun oca i zakonskog zastupnika SB.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 1. listopada 2024. podnio tužbu radi povećanja iznosa obveze uzdržavanja.

2. Tuženica je rješenje kojim je pozvana na davanje odgovara na tužbu zaprimila 8. studenog 2024. i u ostavljenom roku nije se očitovala na navode iz tužbe, odnosno nije dostavila odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporila navode iz tužbe.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj predložio ili s opće poznatim činjenicama, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, temeljem odredbe čl. 331b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a u vezi s čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19 i 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

4. Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. siječnja 2025.

Sudac:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se predaje pisano u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici