REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj P Ob-290/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovoga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari tužiteljice JV (prije ZV) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Srđan Šakić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šakić i partneri, Zagreb, protiv tuženika BV iz [adresa], radi utvrđenja postojanja braka, 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba radi utvrđenja postojanja braka kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 30. srpnja 1994. u [adresa], Hrvatska, te je taj brak pravomoćno razveden pravomoćnom presudom o razvodu braka Drugog Osnovnog suda u Beogradu broj 2 P2-1750/19 od 22. siječnja 2021., a za koju presudu je Općinski sud u Novom Zagrebu donio pravomoćno rješenje o priznanju te strane sudske odluke poslovni broj: R1-158/2024 od 29.08.2024.
2. Smatra da je provedba i okončanje ovog potpuno razvidno nespornog postupka neophodna kako bi se mogle urediti predlagateljičine matice u Republici Hrvatskoj. Uputa je nadležnih matičara da je potrebno pokrenuti i okončati ovaj postupak jer je predmetni brak sklopljen pred tijelom nepriznate tvorevine, a na području Republike Hrvatske, za vrijeme trajanja Domovinskog rata.
3. Tužiteljica stoga predlaže da sud donese presudu o priznanju-postojanju braka sklopljenog između tužiteljice i tuženika u [adresa] 30. srpnja 1994.
4. Tužba nije dopuštena.
5. Radi ocjene dopuštenosti tužbe u ovoj pravnoj stvari sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu te je zatražio očitovanje od Matičnog ureda Novi Zagreb tako da se sudu dostave izvadak iz matične knjige rođenih za tužiteljicu kao i njezin vjenčani list.
6. Iz uvida u isprave priložene tužbi sud je utvrdio da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-158/2024-10 od 29. kolovoza 2024. (list 4. -6.) priznata presuda iz Republike Srbije, Drugog osnovnog suda u Beogradu poslovni broj 2 P2-1750/2019 od 22. siječnja 2021. kojom se razvodi brak tužiteljice i tuženika sklopljen 30. srpnja 1994., u [adresa].
7. Uvidom u izvatke matične knjige vjenčanih Republike Srbije od 26. srpnja 2024. (list 10.) utvrđeno je da je za tužiteljicu i tuženika u matičnim knjigama Republike Srbije uvedena činjenica da su u Hrvatskoj 30. srpnja 1994. sklopili brak u [adresa], kao da je činjenica da je taj brak razveden upisana u maticu 23. veljače 2021. u [adresa].
8. Uvidom u prijevod izvatka iz matične knjige vjenčanih Republike Srpske krajine od 30. srpnja 1994. (list 12.) proizlazi da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 30. srpnja 1994. u [adresa].
9. Rješenjem od 18. listopada 20024. sud je pozvao Matični ured Novi Zagreb da dostavi izvadak iz matične knjige rođenih i vjenčani list za tužiteljicu.
10. Dopisom od 30. listopada 2024. (list 21.) Matični ured Novi Zagreb sudu je dostavio izvadak iz matične knjige rođenih za tužiteljicu dok navode da vjenčani list za tužiteljicu nije moguće dostaviti jer, kao što je vidljivo iz izvatka matične knjige rođenih, tužiteljica nikada nije sklopila brak.
11. Uvidom u izvadak iz matične knjige rođenih za tužiteljicu od 24. listopada 2024. (list 22.) proizlazi da je tužiteljica rođena **.**.1972. u [adresa], dok pod "Naknadni upisi i bilješke" rubrika stoji prazna.
12. Iz navedenoga proizlazi da u matičnim knjigama u Republici Hrvatskoj nije upisan brak između stranaka.
13. Uzimajući u obzir činjenicu da je za stranke brak koji su sklopile u [adresa] 30. srpnja 1994. za vrijeme postojanja Republike Srpske Krajine upisan samo u matičnim knjigama Republike Srpske Krajine koja više ne postoji i u matičnim knjigama u Republici Srbiji, da je brak razveden pravomoćnom presudom u Republici Srbiji koja je priznata u pravni poredak Republike Hrvatske rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-158/2024 od 29. kolovoza 2024. i povrh toga činjenicu da u matičnim knjigama u Republici Hrvatskoj nije upisan brak koji su stranke sklopile u [adresa] 30. srpnja 1994. to ne postoji pravni interes tužiteljice da se u parničnom postupku utvrđenje postojanje braka sklopljenog 30. srpnja 1994. u [adresa].
14. Sve i kad bi brak stranaka bio upisan u matične knjige u Republici Hrvatskoj, stranke bi na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj R1-158/2024 od 29. kolovoza 2024. kojim je presuda suda Republike Srbije Drugog osnovnog suda u Beogradu poslovni broj 2 P2-1750/2019 od 22. siječnja 2021. kojom se razvodi brak tužiteljice i tuženika sklopljen 30. srpnja 1994., u [adresa] izjednačena s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj sukladno odredbi iz čl. 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17), mogle navedenu činjenicu razvoda braka upisati i u matične knjige u Republici Hrvatskoj.
15. Stoga, u situaciji kad u matičnim knjigama u Republici Hrvatskoj nema upisane činjenice postojanja braka između stranaka i kad povrh toga stranke imaju pravomoćno priznatu stranu sudsku odluku o razvodu braka s učincima u Republici Hrvatskoj, to ne postoji pravni interes tužiteljice da se radi sređivanja stanja u maticama Republike Hrvatske provodi parnični postupak radi utvrđenja da su stranke 30. srpnja 1994. u [adresa] sklopile brak.
16. Slijedom navedenoga kad tužiteljica nema pravni interes za vođenje ovoga parničnog postupka u smislu čl. 187. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) to je sukladno odredbi iz čl. 288. st. 2. ZPP-a valjalo tužbu odbaciti te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 14. siječnja 2025.
Sudac
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se predaje pismenim putem ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
