Posl.br. R1 Ob-3/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Potok 1, 53270 Senj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB SENJ, OIB:86371528033, zastupan po ravnateljici MB, dipl. iur., protiv protustranke ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FB ispred Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi vraćanja poslovne sposobnosti, na raspravi dana 9. prosinca 2024.g. u prisutnosti protustranke, a u odsutnosti predlagatelja i posebne skrbnice protustranke,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje ovog suda posl.br. R1-125/2010 od 15. rujna 2011.g. kojim je protustranka ZB djelomično lišena poslovne sposobnosti.
II. Protustranka ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i nije sposobna: samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 300,00 eur mjesečno, samostalno donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, samostalno sklapati pravne poslove, samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje te samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog da se temeljem čl. 557 Obiteljskog zakona preispita odluka o vraćanju poslovne sposobnosti protustranke ZB. Naime, ista je odlukom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju pod brojem R1-125/2010 od 15. rujna 2011. godine djelomično lišena poslovne sposobnosti. Čl. 502 citiranog Zakona propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti, bude lišena u manjem opsegu i sadržaju ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati. Osim toga čl. 234 Obiteljskog zakona određeno je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Stoga predlagatelj predlaže da se protustranka, a nakon obavljenog medicinskog vještačenja, djelomično liši poslovne sposobnosti glede radnji i poslova koji se odnose na osobna stanja te poduzimanje radnji koje se odnose na imovinu.
2. U tijeku postupka predlagatelj je protustranci imenovao posebnu skrbnicu u osobi FB ispred Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, koja ima zastupati prava i interese protustranke.
3. Posebna skrbnica se u tijeku postupka ne protivi prijedlogu predlagatelja te je suglasna da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, a sve nakon pravovaljanog postupka medicinskog vještačenja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvješće i mišljenje Centra za socijalnu skrb Senj od 13. listopada 2021.g. (str. 3), uvid u nalaz specijaliste KBC Rijeka (str. 5), uvid u Nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja (str. 8), uvid u rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju R1-125/2010 od 15. rujna 2011. g. (str. 13), saslušao skrbnika RB, te izvršio uvid u psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Dragana Lovrovića od 17. lipnja 2024 g. (str. 31).
5. Na temelju ovako sprovedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan, pa je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
6. Nema spora da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju pod brojem R1- 125/2010 od 15. rujna 2011. g.
7. Nema spora da se posebna skrbnica ne protivi prijedlogu predlagatelja i u cijelosti je suglasna da se preispita odluka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.
8. Iz iskaza skrbnika RB proizlazi da je izvanbračni suprug protustranke, da mu je poznat ovaj postupak da se preispita poslovna sposobnost protustranke, da protustranka ima psihičkih poteškoća nakon saobraćajne nezgode koja se desila 1988. godine kada je došlo do oštećenja i disfunkcije mozga, nakon čega protustranka nije u mogućnosti brinuti se sama o svojim potrebama. Isti joj pomaže, a sa protustrankom je dobio izvanbračnog sina koji je završio srednju školu. Protustranka redovno uzima lijekove koji su joj propisani, ali unatoč tome ima česte promjene ponašanja i raspoloženja, a njeno psihičko stanje je takvo da nije izgledno poboljšanje. Suglasan je da se ista liši djelomično poslovne sposobnosti.
9. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Dragana Lovrovića utvrđeno je da protustranka ima neodređeno organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga (F07.9). Stoga vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti glede radnji, te ista ne može: samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 300,00 eur mjesečno, samostalno donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, samostalno sklapati pravne poslove, samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje te samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.
10. Obzirom na prednje sud je utvrdio da postoje svi uvjeti iz čl. 234 Obiteljskog zakona (N.N. 103/15-dalje ObZ) te je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti na način da je temeljem vještačkog nalaza utvrdio koje poslove protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje te imovinu. Isto tako utvrđeno je da je opravdan prijedlog predlagatelja da se temeljem čl. 557 ObZ-a preispita odluka o lišenju poslovne sposobnosti, slijedom čega je sud ukinuo raniju odluku kojom se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti, obzirom da temeljem čl. 234 st. 2 ObZ-a osoba koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
11. Slijedom izloženog valjalo je protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u cijelosti opravdanim budući je isti dat objektivno i u skladu sa pravilima struke.
12. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Senju, 9. prosinca 2024.g.
S U D A C :
Željko Čubrilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava nadležni Županijski sud.
