Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
Posl. broj: P-2135/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici BB, odvjetnici u [adresa], protiv tuženih 1. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik HB. U (u zemljišnim knjigama upisana kao LB. Pok. U) i TB, [adresa], 2. IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kao nasljednica AB (u zemljišnim knjigama upisana kao GB), 3. ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. B S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĆB H pok. L iz [adresa], 6. Fuzul T. UB iz [adresa], 7. B I iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. Fuzul A sin ŽB iz [adresa], 9. BB G kći ŽB iz [adresa], 10. ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica FB, [adresa], 11. RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica]. ZGR, zgrada, ukupne površine 85 m2 k. o. [katastarska općina], za cijelo što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude a nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoja ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi kako predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica]. zgr. zgrada, ukupne površine 85 m2 k. o. [katastarska općina], u korist tužitelj za cijelo, a da se u naravi radi o legaliziranom pomoćnom objektu koji se nalazi u sklopu tužiteljeve obiteljske kuće i koji se u vlasništvu i posjedu tužitelja za cijelo. Nadalje da je u zemljišnim knjigama upisana brojna daljnja rodbina koja tužitelju nikada nije osporavala pravo vlasništva te je isti u kontinuiranom samostalnom, poštenom i istinitom posjedu kako on osobno tako i preko svojih prednika i to oca pok. ŽB, djeda pok. UB koji se oženio sa pok. VB i ostao na njenom imanju na kojem su zajednički izgradili predmetni stambeni objekt. Tužitelj da je stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine nasljeđivanjem oca pok. ŽB koji je istu nekretninu stekao 1980.g. darovanjem od svoje majke pok. AB, a ista da je vlasništvo nekretnine stekla kao jedina nasljednica svojih roditelja. Uvidom u zemljišne knjige tužitelj, koji je državljanin Republike Hrvatske, ustanovio je da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno, pa ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine, slijedom čega predlaže sudu da donese odluku kao u izreci.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).
3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženima ad.1. - ad.10. osobno
