Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-276/2020-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužitelja RIMC d.o.o. za projektiranje i nadzor, OIB: 31747352460, iz Svete Nedjelje, Ulica dr. Franje Tuđmana 6, zastupan po punomoćniku Dini Miše, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Zagrebu, Trg Mažuranića 13/2, protiv tuženika DELTA PLIN d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 50388109754, iz Zagreba, Kaptol 19, zastupan po punomoćnici LB, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja pogrešnog zemljišnoknjižnog upisa, 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj RIMC d.o.o. za projektiranje i nadzor, OIB: 31747352460, iz Svete Nedjelje, Ulica dr. Franje Tuđmana 6, povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužitelju RIMC d.o.o. za projektiranje i nadzor, OIB: 31747352460, iz Svete Nedjelje, Ulica dr. Franje Tuđmana 6, da tuženiku DELTA PLIN d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 50388109754, iz Zagreba, Kaptol 19, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR (tri stotine dvanaest eura i pedeset centi), u roku od 15 dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika DELTA PLIN d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 50388109754, iz Zagreba, Kaptol 19, za naknadu troškova parničnog postupka, za više zatraženi iznos od 526,55 EUR (pet stotina dvadeset i šest eura i pedeset i pet centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. lipnja 2020. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja pogrešnog zemljišnoknjižnog upisa na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Livada Ukosi površine 32863 m2, koji upis je određen rješenjem ovoga suda poslovni broje: Rz-162/2019, Z- 6113/2019 od 11. svibnja 2020., te radi uknjižbe prava stvarne služnosti na predmetnoj nekretnini.

1.1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj: 63-P-2585/20-2 od 27. svibnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti predmet ustupljen ovome sudu kao mjesno nadležnom.

2. Podneskom od 9. siječnja 2025. tužitelj je izvijestio sud kako u cijelosti povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari (stranica spisa 71-72).

3. Prema odredbi članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. - dalje: ZPP) tuženik je obaviješten o povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari te je pozvan u roku od petnaest dana od primitka obavijesti suda izjasniti se pristaju li na povlačenje tužbe (stranica spisa 73).

4. Podneskom od 10. siječnja 2025. tuženik je pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari te je sukladno odredbi članka 164. i članka 158 ZPP postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 839,05 EUR.

4.1. Zahtjev tuženika za naknadu troškova ovršnog postupka pravodobno je podnesen u smislu odredbe članka 164. stavak 3. ZPP.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka te primjenom odredbe članka 155. stavka 1. ZPP. Uvažavajući činjenicu da tuženika zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, sud je trošak postupka odmjerio u skladu sa naznačenom vrijednosti predmeta spora 1.327,23 EUR (10.000,00 kuna)[1] , i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23), u skladu sa odredbom članka 52. Tarife i članka 54. (vrijednost boda=2,00 eura).

5.1. Sud je osnovanim troškom tuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 250,00 EUR. Na ime troška sastava podneska od 10. siječnja 2025. sud je tuženiku priznao iznos od 50,00 EUR sukladno Tbr. 8. stavak 4. Tarife, kao i PDV na taj iznos od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife.

Sud je tuženiku utvrdio ukupno osnovanim iznos od 312,50 EUR na ime troškova parničnog postupka, koji iznos je dosuđen u točki II. izreke rješenja.

5.2. Sud tuženiku kao osnovan nije priznao zatraženi trošak sastava podneska od 23. rujna 2024. jer su istim podneskom stranke suglasno predložile odgodu ročišta, po ocijeni suda navedeni podnesak nije bio nužan za vođenje postupka, stoga sud nije kao osnovan prihvatio zatraženi trošak od 50,00 EUR kao ni PDV na taj iznos od 12,50 EUR. Nadalje, sud nije osnovanim priznao ni razliku više zatraženog iznosa od 150,00 EUR na ime troška sastava podneska od 10. siječnja 2025., kao ni PDV na taj iznos od 37,50 EUR jer se radi o podnesku kojim tuženik daje suglasnost na povlačenje i

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK

postavlja zahtjev za trošak, dakle, podnesku izvan dosega Tbr. 8 stavak 1. i 2., pa mu sukladno Tbr. 8. stavak 3. pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova. Sud tuženiku nije priznao trošak konferencije sa strankom u iznosu od 200,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV od 50,00 EUR, jer navedeni trošak prema ocijeni ovoga suda nije bio potreban za vođenje konkretnog parničnog postupka u smislu odredbe članka 155. ZPP, niti je tuženik dokazao da je navedeni trošak uopće i nastao. Sud tuženiku nije priznao ni zatraženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 26,55 EUR. Navedeno iz razloga što obveza plaćanja sudske pristojbe ne nastaje za tuženika koji je zbog tužiteljeva povlačenja tužbe uspio u parnici, stoga sukladno članku 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23 – dalje: ZSP) pristojbena obveza nastaje za tužitelja po pravomoćnom okončanju postupka.

Ukupno je neosnovanim troškom sud je tuženiku utvrdio iznos od 526,55 EUR, za koji iznos je sud odbio zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka pa je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

6. Iz stanja spisa, a osobito iz podneska tuženika od 10. siječnja 2025. razvidno je da isti na zatraženi trošak parničnog postupka nije potraživao dosudu zakonske zatezne kamate, stoga sud istu nije dosudio jer bi isto bilo protivno odredbi članka 2. stavak 1. ZPP.

7. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Tužitelj RIMC d.o.o. po punomoćniku Dino Miše, odvjetniku u Zagrebu- e- komunikacijom

2. Tuženik DELTA PLIN d.o.o. zastupan po punomoćnici LB, odvjetnici u [adresa]-e- komunikacijom