Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-4043/24-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig, te zapisničarki Aniti Zlodi, u upravnom sporu tužiteljice DŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Antonio Marečić, odvjetnik u Jastrebarskom, A. Šenoe 2A, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, upravno i trgovačko pravo, Zagreb, Vukovarska 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, dana 14. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura u roku od 15 dana od dana donošenja ovog rješenja zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja, ako ga tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je sudu 2. listopada 2024. podnijela tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužiteljice od 24. srpnja 2024. izjavljene zbog nedonošenja rješenja o zahtjevu za povrat oduzete imovine od 27. lipnja 1997. od strane od strane Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjek za imovinsko – pravne poslove, Ispostava Jastrebarsko, u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem Klasa: UP/I-942-01/23-02/65.

2. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 5. studenog 2024. tuženik je sud obavijestio da je o predmetnoj žalbi odlučeno 17. rujna 2024., te da je ista dostavljena prvostupanjskom tijelu 27. rujna 2024. radi dostave tužiteljici.

3. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja o predmetnoj žalbi od 17. rujna 2024. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu tužitelja u zakonom propisanom roku.

4. Napominje se da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenju broj:

Usž-392/13 od 09. siječnja 2014. izrazio shvaćanje da je u slučaju naknadno donesenog rješenja tijekom trajanja spora zbog šutnje uprave, prvostupanjski sud osnovano obustavio upravni spor zbog šutnje uprave, pozivom na članak 46. stavak 1. točku 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 29/17 i 110/21), jer naknadnim donošenjem rješenja tuženika više nema šutnje upravnog tijela koje je bilo razlog za tužbu, tim više što je protiv rješenja tuženika već podnesena posebna tužba, tj. o tom tužbenom zahtjevu već se vodi spor.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

6. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.

7. U konkretnom slučaju tužiteljica je tužbu podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o žalbi, tražeći od upravnog suda da naloži tuženiku da odluči o žalbi, a tuženik nije dostavio odluku o žalbi tužiteljici u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe.

8. Stoga, ovaj sud ocjenjuje da tužiteljica ima pravo na naknadu troška upravnog spora jer je osnovano pokrenula upravni spor zbog šutnje uprave obzirom da tužiteljici nije dostavljena odluka tuženika.

9. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.

10. Stoga je tužiteljici, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 Eura (Tbr. 27/1).

U Zagrebu, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Maja Valušnig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužiteljici putem e -komunikacije

2. tuženiku putem e-komunikacije

3. U spis