Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-209/2023-24

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika i to Ivice Gašparića i Ivana Burića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv optuženika OH, radi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11., povodom optužnice ODO u Varaždinu br. KO-DO-237/2022-1 od 14.srpnja 2022.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici OHK osobno, optuženika osobno i branitelja optuženika odvjetnika Darka Šabijana osobno, dana 14.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FH i UH r. O, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], apsolvent Libertas Sveučilišta u Zagrebu, završio trogodišnji studij Libertas, bakalar međunarodnih odnosa, zaposlen u poduzeću Parketi d.o.o. Varaždin, zarađuje 420,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, drž. RH, prema izvatku iz KE neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

II.1) što je u razdoblju od početka 2017. godine do 4. siječnja 2021., na području grada Varaždina i Zagreba, znajući da se radi o drogama i da je promet drogama zabranjen, suprotno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u cilju daljnje prodaje i te stjecanja protupravne imovinske koristi, nabavljao, kod sebe držao te drugim osobama nudio, davao, prodavao te posredovao u prodaji droge marihuane, i smole konoplje (hašiš), koja sadrži više od 0,3 % stetrahidrokanabinola, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje", pa je tako:

a) tijekom 2019. do 22.veljače 2020. putem aplikacije „WhatsApp“, nudio RH drogu marihuanu i u nekoliko navrata mu dao da uživanje količinu za izradu 1 „jointa“,

b) 7.veljače 2020., u 19,51 sati, nudio na prodaju 20 grama droge marihuana za iznos od 850,00 kuna,

c) dana 10. veljače 2020., u 16,47 sati, putem aplikacije „WhatsApp“, RH nudio na prodaju 45 grama droge marihuana za iznos od 1.800,00 kuna,

d) dana 22. veljače 2020., u 20,11 sati, putem aplikacije „WhatsApp“, RH nudio na prodaju 20 grama droge marihuana za iznos od 1.000,00 kuna,

e) neutvrđenog dana tijekom veljače 2020. prodao RH 6-7 grama droge marihuane za iznos od 400,00 kn

f) dana 19. travnja 2020., putem aplikacije „WhatsApp“, posredovao u prodaji 5 grama droge marihuane sorte „LEMON HAZE“ za novčani iznos od 1.800,00 kuna između FHK i za sada nepoznate osobe,

g) tijekom 2019. i 2020. godine, najmanje 30 puta prodao SH po 0,5 grama droge marihuane za novčane iznose od po 50,00 kuna, i najmanje 5 puta po 5 grama droge marihuane za iznose od po 300,00 kuna, te mu u nekoliko navrata i dao drogu marihuanu koju su zajedno konzumirali,

h) u razdoblju od 28. travnja 2020. do 8. svibnja 2020., putem aplikacije „WhatsApp“ sa UHK, dogovorio isporuku najmanje 100 grama droge marihuana putem dostave TISAK paketa za novčani iznos od 2.000,00 kuna, a koji paket u kojem se nalazilo 100 g droge marihuane je na njegovo traženje 8. svibnja 2020. preuzeo i predao mu KH, kojemu je za tu uslugu dao 5-8 g droge marihuane,

i)od neutvrđenog dana 2018. pa do mjeseca kolovoza 2020., najmanje 5 puta BH prodao drogu marihuanu u količini od 15-20 grama pa je tako i neutvrđenog dana u kolovozu 2020. ispred zgrade u [adresa], BH prodao drogu marihuanu i to 20 grama za novčani iznos od 750,00 kuna i 25 grama za novčani iznos od 900,00 kuna,

j) tijekom mjeseca kolovoza i rujna 2020. LH najmanje dva puta dao drogu marihuanu koju su i zajedno konzumirali,

k) u razdoblju od 27. srpnja 2020. do 30. srpnja 2020., putem aplikacije „WhatsApp“ , posredovao u prodaji 7,5 grama droge marihuana za novčani iznos od 500,00 kuna između ĆH i NN osobe nadimka „ F“,

l) tijekom ljeta 2020 pa do **.**.2020., ĆH u dva navrata prodao po 5 grama droge marihuane za novčani iznos od 250 kuna odnosno ukupno 500,00 kuna,

m) dana 30. studenog 2020., putem aplikacije „WhatsApp“, u vremenu od 10,56 do 12,55 sati, NH nudio na prodaju 0,5 grama droge marihuana za novčani iznos od 50,00 kuna,

n) dana 12. prosinca 2020., oko 16,00 sati, ispred zgrade u [adresa], NH prodao 5 grama droge marihuana za neutvrđeni novčani iznos,

o) dana 17. prosinca 2020., u 16,13 sati, putem aplikacije „WhatsApp“, NH nudio na prodaju 0,3 grama droge marihuana, 0,2 grama SKUNK-a i 0,1 grama hašiša za neutvrđeni novčani iznos,

p) tijekom 2017. ili 2018. godine, u [adresa], u svojoj sobi na navedenoj adresi, u najmanje dva puta mjesečno VH dao na uživanje drogu marihuanu koju bi i zajedno konzumirali u obliku „jointa“, r) dana 4. siječnja 2021., oko 10,10 sati, u Varaždinu, Zagrebačka 53, u TISAK paketu držao jednu PVC vrećicu sa 70,2 grama droge marihuana, te u stanu na adresi u [adresa], držao jednu PVC vrećicu sa 1,8 grama droge marihuane, jednu PVC vrećicu sa 1,1 grama droge marihuane i jednu PVC vrećicu sa 1,4 grama droge hašiš, zajedno sa digitalnom preciznom vagom NN marke s oznakom „QC 100g/0,01g“ i više desetaka komada manjih prozirnih PVC vrećica,

III.dakle, neovlašteno nudio na prodaju, prodavao, posredovao u prodaji i kupnji i na drugi način neovlašteno stavljao u promet tvari koje su propisom proglašene drogom,

IV.čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), sve u svezi članka 52. KZ/11.,

V.pa se optuženik OH za počinjeno kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., te uz primjenu članka 48 i 49. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

VI.Temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11. kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VII.U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.

VIII.Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. privremeno oduzeti predmeti:

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054511 od 4.1.2021.godine i to:

-jedan mobitel crne boje marke „Huawei P2O mate lilte“, IMEI br. [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom BON BON pozivnog broja [broj SIM kartice], te se isti ima vratiti OH iz [adresa], po pravomoćnosti i ovršnosti presude,

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054512 od 4.1.2021.godine i to:

-1 tisak paket, crveno zelene boje, dimenz. 20x20x15 cm, mase 420 grama sa naljepnicom PRIMATELJ: OH, [adresa], 420000 Varaždin, Pošiljatelj: DH, [adresa] s natpisom „Keramika“ unutar kojeg se nalazi još jedan kartonski paket smeđe boje dimenzije 15x15x11 cm unutar kojeg se nalazi prozirna PVC vrečica sa zrncima kave mase 109 grama, a u kojoj se nalazi također jedna prozirna vrečica sa natpisom IKEA sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje nalik na drogu marihuanu ukupne mase 70,2 grama, te se isti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti i ovršnosti presude,

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054513 od 4.1.2021.godine i to:

-jedna prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje nalik na drogu marihuanu, ukupne mase 1,8 g, jedna prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem sa sadržajem ukupne mase 1,1 g, jedna prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem sa sadržajem smeđe kutije materije nalik na drogu hašiš mase 1,4 g, te se isti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti i ovršnosti presude,

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054514 od 4.1.2021.godine i to:

-jedna precizna digitalna vaga NN marke srebrne boje, sa natpisom „QC 16“ 100 g, sa tragovima sasušene biljne materije nalik na drogu marihuanu, jedna metalna drobilica crne boje sa trgovima sasušene biljne materije nalik na drogu marihuanu, jedan vreča sa natpisom „US CALE 3NA“ u kojoj je prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem, jedna narančaste boje sa natpisom „X“ na prednjoj strani u kojoj se nalaze na jednoj strani imena i ….- te se isti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti i ovršnosti presude i

-jedno prijenosno računalo marke „DELL“ crne boje - te se isto ima vratiti OH iz [adresa] po pravomoćnosti i ovršnosti presude.

IX.Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11.

a) novčani iznos od 1.234,32 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik OH ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 2. KZ/11, b) utvrđuje se da je novčani iznos od 1.234,32 eura imovina Republike Hrvatske, c) nalaže se optuženom OH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da novčani iznos od 1.234,32 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) mjeseci od dana pravomoćnosti i ovršnosti presude.

X.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) optuženik OH dužan je na ime troškova kaznenog postupka-paušala platiti iznos od 250,00 eura (dvjestopedeset eura), a koji trošak je dužan platiti u korist državnog proračuna RH, dok se oslobađa plaćanja preostalih troškova ovog kaznenog postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je optužnicu br. KO-DO- 237/2022-1 od 14.srpnja 2022.godine protiv optuženika OH, zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci ove presude.

2.Ispitan u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08. OH nije iznosio obranu već se branio šutnjom, a ujedno je u tijeku istrage ispitan u svojstvu optuženika kada također nije iznosio obranu, već se branio šutnjom.

3.Na raspravi održanoj dana 14.siječnja 2025.godine optuženik OH naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo da sve ovo mu je bilo jedan otvarač očiju, nitko ne razmišlja što će biti, sve je izmaklo kontroli i žao mu je što se to dogodilo, a vezano uz kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Od studena mjeseca prošle godine je zaposlen kao pomoćni radnik, predao je ugovor o radu na neodređeno vrijeme, poslodavac mu je poduzeće Parketi d.o.o., dakle ostao mu je samo diplomski, tako da će završiti i fakultet. Na kraju je naveo da moli sud da mu izrekne što blažu sankciju i prihvaća da mu se izrekne kazna - rad za opće dobro koji je spreman u cijelosti odraditi.

4.Sud je tijekom postupka proveo dokaz saslušanjem svjedoka FH i UH, roditelja okrivljenika, te je pročitana diploma Libertasa od 18.10.2019.godine, potvrda o završenom stupnju engleskom grupe B list 227, obrazac za prijavu teme specijalističkog diplomskog rada, odnosno diplomskog rada list 229 do 234, odluka o prihvaćanju teme diplomskog list 235, ugovor o radu na određeno list 236 spisa, i medicinska dokumentacija list 237 spisa. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 31, list 42 i list 53 spisa, pročitan je nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ EH“ list 67 do 72. Po suglasnom prijedlogu stranaka pročitani su iskazi svjedoka LH, BH, ĆH, FHK, KH, ČH, pročitan je dopis Zavoda za socijalni rad PU Varaždin list 203 i 204, te izvješće Probacijskog ureda Varaždin list 205 do 209. Pročitani su podaci o imovnom stanju za optuženika.

5.Pročitani su podaci o kažnjavanosti za optuženika OH.

6.Dakle, analizirajući obranu optuženika TH, te čitanjem priloga spisa, sud dolazi do činjenica na osnovu kojih dolazi do zaključka da je optuženik OH kako se to navodi u izreci presude u inkriminiranom vremenskom razdoblju neovlašteno nudio na prodaju, prodavao, te dakle stavljao u promet tvari koje su propisom proglašene drogom i počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i u svezi članka 52. KZ/11.

7.Ne samo da optuženik OH na kraju priznaje počinjenje kaznenog djela, nego i svi saslušani svjedoci RH, AH, BH, IH, SH, JH u svojim iskazima potvrđuju da im je optuženik u inkriminiranom vremenskom razdoblju nudio, prodavao i davao na konzumaciju marihuanu. Navedeni navode iznose koje su optuženiku davali pri tome za marihuanu koju su od njega kupovali.

8.Osim navedenoga optuženik OH je dana 4.siječnja 2021.godine dobrovoljno predao policijskim službenicima TISAK paket u kojem se nalazila jedna PVC vrećica sa 70,2 grama droge marihuana, dok je prilikom dokazne radnje pretrage njegovog doma i drugih prostorija predao drogu marihuanu pakiranu u dvije PVC vrećice težine 1,8 grama i 1,1 grama droge marihuane te jednu PVC vrećicu sa 1,4 grama droge hašiš (smola konoplje), a ujedno je kod njega pronađena i digitalna precizna vaga NN marke s oznakom „QC 100g/0,01g“ s tragovima droge, više desetaka komada manjih prozirnih PVC vrećica i jedna knjižica sa zabilježenim raznim iznosima u gramima i nadimcima.

9.Iz toksikološkog vještačenja proizlazi da je oduzeta biljna materija droga konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a sprešana biljna materija smola konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga i to u Odjeljku 1. pod nazivom tetrahidrokanabinol (THC) i u Dijelu I., Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje".

10.Temeljem naloga Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-236/2021 izvršena je pretraga mobilnog uređaja marke HUAWEI PRO MATE LITE pozivnog broja [broj telefona] kojeg koristi optuženik i prijenosnog računala marke DELL, te je izvršenom analizom prikupljenih podataka sa predmetnog mobilnog uređaja utvrđeno da je okrivljenik tijekom 2020. putem aplikacije „WhatsApp“ kontaktirao s više osoba i to OH putem društvenih mreža i to sa NH, ĆH, RHK, SH, RH, kojima je nudio i prodavao drogu marihuanu te posredovao u prodaji raznih količina droge marihuane i hašiša, a što su isti kao svjedoci potvrdili.

11.Dakle, analizirajući sve navedeno, iskaze saslušanih svjedoka, te materijalne dokumentacije proizlazi da je OH počinio predmetno kazneno djelo, a što dakle proizlazi i iz materijalnih dokaza u vidu vrste i količine droga koje su pronađene i oduzete od njega, te je opravdano za zaključiti da količina droge marihuane i hašiša koju je posjedovao premašuje osobnu konzumentsku dozu i da je namijenjena prodaji na ilegalnom tržištu i stjecanju nepripadne imovinske koristi te počinjenju djela iz članka 191. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., u prilog čega govori i posjedovanje digitalne vage s tragovima tetrahidrokanabinola (THC), pripremljenih PVC vrećica te knjižice sa zabilježenim raznim iznosima u gramima i nadimcima.

12.U odnosu na iskaze svjedoka proizlazi da je u inkriminiranom vremenu prodao drogu marihuanu RH jednom za 400,00 kn, SH najmanje 35 puta za ukupno 3.000,00 kn, BH 7 puta za ukupno 5.400,00 kn, i MH dva puta od ukupno 500,00 kn, što čini sveukupni iznos od 9.300,00 kn, a koji iznos predstavlja protupravnu imovinsku korist koju je pribavio optuženik predmetnim kaznenim djelom.

13.Sud je proglasivši optuženika OH krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema optuženiku uz primjenu odredaba članka 48. i 49. KZ/11. odlučio za izricanje kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koju je zamijenio temeljem članka 55. KZ/11. radom za opće dobro.

14.Pri odabiranju kazne koju je trebalo primijeniti prema optuženiku TH sud je na strani optuženika kao olakotnu okolnost utvrdio da isti prema izvatku iz KE nije osuđivan, da priznaje počinjenje kaznenog djela. Kao posebno olakotne okolnosti na strani optuženika su te što se optuženik u međuvremenu zaposlio, shvatio značaj svoga postupanja, te izrekao iskreno kajanje zbog počinjenog. Sud je isto tako uzeo u obzir da je razvod braka roditelja optuženika u velikoj mjeri utjecao na ponašanje, pa i bio uzrok počinjenju ovog djela. Naime, optuženik je bio u životnoj fazi kada su mu očito bili potrebni roditelji, njihova podrška, a razvod braka je shvatio kao gubitak i nemogućnost rješavanja problema na drugi način, nego konzumacijom i prodajom droge.

15.Sud je osim toga pribavio i mišljenje Probacijskog ureda Varaždin, iz čijeg mišljenja proizlazi da je vjerojatnost ponovnog počinjenja kaznenog djela od strane optuženika utvrđena je niskom. Nadalje, upravo iz mišljenja Probacije proizlazi da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i alternativnom sankcijom. Isto tako je sud imao u vidu da je optuženik završio trogodišnji studij, Preddiplomski sveučilišni studij Međunarodni odnosi, te je I-stupnik međunarodnih odnosa (list 226 spisa), nadalje, da nastavlja školovanje i uz sve to radi.

16.Sud je isto tako imao u vidu i društvenu opasnost izvršenog djela i posljedice, te aspekt generalne i specijalne prevencije, te je smatrao da je upravo navedena kazna adekvatna svim okolnostima koje sud mora imati u vidu kod odmjeravanja vrste i visine kazne.

17.Imajući u vidu sve okolnosti kako olakotne, te posebno olakotne, tako i društvenu opasnost izvršenog djela, sud je optuženiku OH u smislu članka 55. stavak 1. KZ/11. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koju je zamijenio sa radom za opće dobro, te da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

18.U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.

19.Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11. privremeno oduzeti predmeti:

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054511 od 4.1.2021.godine i to:

-jedan mobitel crne boje marke „Huawei P2O mate lilte“, IMEI br. [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom BON BON pozivnog broja [broj SIM kartice], te se isti ima vratiti OH iz [adresa] po pravomoćnosti presude, jer navedeni predmet nije služio za počinjenje kaznenog djela, niti je nastao počinjenjem kaznenog djela, dok je SIM karticu potrebno uništiti.

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054512 od 4.1.2021.godine i to:

-1 tisak paket, crveno zelene boje, dimenz. 20x20x15 cm, mase 420 grama sa naljepnicom PRIMATELJ: OH, [adresa], 420000 [adresa], Pošiljatelj: DH, [adresa] s natpisom „Keramika“ unutar kojeg se nalazi još jedan kartonski paket smeđe boje dimenzije 15x15x11 cm unutar kojeg se nalazi prozirna PVC vrečica sa zrncima kave mase 109 grama, a u kojoj se nalazi također jedna prozirna vrečica sa natpisom IKEA sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje nalik na drogu marihuanu ukupne mase 70,2 grama, te se isti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti presude,

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054513 od 4.1.2021.godine i to:

-jedna prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje nalik na drogu marihuanu, ukupne mase 1,8 g, jedna prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem sa sadržajem ukupne mase 1,1 g, jedna prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem sa sadržajem smeđe kutije materije nalik na drogu hašiš mase 1,4 g, te se isti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti presude,

-prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po Policijskoj postaji Varaždin br. 00054514 od 4.1.2021.godine i to:

-jedna precizna digitalna vaga NN marke srebrne boje, sa natpisom „QC 16“ 100 g, sa tragovima sasušene biljne materije nalik na drogu marihuanu, jedna metalna drobilica crne boje sa trgovima sasušene biljne materije nalik na drogu marihuanu, jedan vreča sa natpisom „US CALE 3NA“ u kojoj je prozirna PVC vrečica sa patentnim zatvaračem, jedna narančaste boje sa natpisom „X“ na prednjoj strani u kojoj se nalaze na jednoj strani imena i …. - te se isti predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti presude i

-jedno prijenosno računalo marke „DELL“ crne boje - te se isto ima vratiti OH iz [adresa] po pravomoćnosti presude, jer navedeni predmet nije služio za počinjenje kaznenog djela, niti je nastao počinjenjem kaznenog djela.

20.Dakle, svi ranije navedeni predmeti se uništavaju, jer su isti služili za počinjenje kaznenog djela, te ih je potrebno uništiti po pravomoćnosti presude, osim mobitela i prijenosnog računala koje je potrebno vratiti optuženiku.

21.Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11.

a) novčani iznos od 1.234,32 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik OH ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 2. KZ/11, b) utvrđuje se da je novčani iznos od 1.234,32 eura imovina Republike Hrvatske, c) nalaže se optuženom OH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da novčani iznos od 1.234,32 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Naime, budući da je tijekom postupka na temelju provedenih dokaza utvrđeno da je optuženik prodajom droge ostvario gore navedeni iznos, isti iznos je dužan uplatiti u proračun Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude.

22.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) optuženik OH je dužan na ime troškova kaznenog postupka-paušala platiti iznos od 250,00 eura (dvjestopedeset eura), a koji trošak je dužan platiti u korist državnog proračuna RH, dok se oslobađa plaćanja preostalih troškova ovog kaznenog postupka, te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Paušalni iznos troška u iznosu od 250,00 eura određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka. Budući da je optuženik mlad, zdrav i sposoban za rad i privređivanje, a u međuvremenu se i zaposlio, te je proglašen krivim, dužan je snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eura u korist državnog proračuna RH kroz duži vremenski period i plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija jer nema članova obitelji koje bi morao uzdržavati, dok ga je sud oslobodio plaćanja preostalih troškova postupka i oni padaju na teret proračunskih sredstava sud, jer se isti odnose na razna provedena vještačenja u ovom postupku.

23.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 14.siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Lidija Vuljak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-193/2023.

2. OH, [adresa]

3. odvjetnik Darko Šabijan iz Varaždina

Po pravomoćnosti:

4. Policijska postaja Varaždin

5. Probacijski ured u Varaždinu