REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-6380/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/23-4/78677, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 19. listopada 2023., dana 14. siječnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni
k r i v j e
što je dana 28. kolovoza 2023. u 1:55 sati na cesti D106 Novalja (trajektna luka)- Pag-Ražanac-Posedarje (D8) dionica Novalja (Ž2674)-Gorica (Ž6275), kao vozač vozila marke M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] zatečen od strane policijskog službenika da upravlja navedenim osobnim vozilom kojom prilikom nije postupio sukladno uputama postavljenog prometnog znaka – zabrana zaustavljanja i parkiranja (B39)
čime je počinio prekršaj iz članka 12 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju članka 12. stavka 8. istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvedesetisedam centa) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, izdala je 19. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog, broj gornji, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za dan 10. siječnja 2025. koji pozivi su uredno zaprimljeni. U takvim okolnostima, a s obzirom na članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud je na opisani način i postupio te je proveo postupak i donio odluku u odsutnosti okrivljenika.
3. U svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu, okrivljenik navodi da je vozačima Ubera i Buzza tijekom ljeta uvedena zabrana parkiranja i preuzimanja putnika na Zrću, stoga on da je jedan od stotinu vozača koji nisu mogli preuzeti putnike nigdje drugdje osim na glavnoj cesti, što smatra da nije sigurno.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 9-10)
5. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6. Kaznenom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 4. ovoga članka.
7. Sud je u ovom prekršajnom predmetu na okrivljenika primijenio Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) kao blaži budući da isti propisuje blažu novčanu kaznu od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 8) proizlazi da je obavljenim nadzorom utvrđeno da je dana 28. kolovoza 2023. u 1:55 sati D106 kao vozač zatečen okrivljenik koji nije postupio sukladno prometnom znaku ("Zabrana zaustavljanja i parkiranja").
9. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 9) proizlazi da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za iste ili istovrsne prekršaje.
10. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene prigode zaustavio vozilo suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja". Naime, odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik počinio navedene prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obranu okrivljenika sud smatra paušalnom i usmjerena izbjegavanju prekršajnopravne odgovornosti. Između ostalog, okrivljenik u svojoj obrani navodi da jest u navedeno vrijeme na navedenom mjestu zaustavio vozilo kako bi kao vozač preuzeo putnike jer da nije imao drugog načina.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost ustvrdio da nije riječ o težem prekršaju dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za počinjene iste i istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra će se izrečenom kaznom odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Pagu, 14. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- tužitelju
