Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Pl -113/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru OIB:69370038985 po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku, protiv tuženika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po privremenom zastupniku odvjetniku Filip Miličić iz Vukovara, radi isplate, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku, 14. siječnja 2025 .

p r e s u d i o  j e

I. nalaže se ovršeniku NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 18006908-2022, namiri tražbinu u iznosu od uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 294,73 HRK od 15.05.2021.,

- na iznos od 241,65 HRK od 16.06.2021.,

- na iznos od 229,00 HRK od 16.07.2021.,

- na iznos od 229,00 HRK od 14.08.2021.,

- na iznos od 14,76 HRK od 16.09.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj č. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 18006908-2022, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, naknadi trošak postupka u iznosu od 88,27 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 14. siječnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 18006908-2022, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Dana 9. svibnja 2022. ovrhovoditelj je dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jelici Kovačić koja je utvrdila da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], a iz ispisa MUP-a je vidljivo da je boravište odjavio u [adresa] dana 19. srpnja 2021. i daljnje adrese prebivališta i boravišta nije prijavljivao.

2. Nakon dostave spisa ovom sudu sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika odvjetnika Filipa Miličić iz [adresa] koji je u podnesku prigovorio aktivnoj i pasivnoj legitimaciji, te pravnoj osnovi i visini potraživanja, a osim toga istakao je i prigovor zastare.

3. Sud je rješenjem od 25. rujna 2023. tuženiku TN postavio privremenog zastupnika koji je rješenje zaprimio 28. rujna 2023. i već 29. rujna 2023. osporio potraživanje tužitelja. Dakle, privremeni zastupnik nije sačekao da sud donese rješenje kojim će odrediti plaćanje tražbine sadržane u platnom nalogu već je u biti svojim podneskom dao odgovor na tužbu. Kako je nakon toga bespredmetno izdavati platni nalog sud je nastavio postupak ne kao u povodu prigovora protiv platnog naloga već postupak po tužbi uzimajući da je prijedlog ovrhovoditelja u konkretnom slučaju tužba što je prihvatio i tuženik.

3. Predmet spora je zahtjev za plaćanjem tražbine tužitelju temeljem ugovornog odnosa u iznosu od 133,94 eura/1.009,14 kn sa zakonskom zateznom kamatom na mjesečna dugovanja.

4. Sporno je među parničnim strankama pravna osnova potraživanja tužitelja, pasivna i aktivna legitimacija kao i osnovanost prigovora zastare.

5. Sud je tužitelju dostavio podnesak tuženika 2. listopada 2023. na koji podnesak se tužitelj očitovao podneskom od 10. listopada 2023. uz koji podnesak je dostavio dokumentaciju na kojoj temelji potraživanje prema tuženiku.

6. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa sud je utvrdio da je predan tužitelju od strane tuženika 15. veljače 2021. i potpisan od strane tuženika, a identitet tuženika je utvrđen iz osobne iskaznice br. [broj osobne iskaznice], temeljem kojeg zahtjeva je tuženiku dat na korištenje pretplatnički broj [broj telefona] za tarifni model "Savršena" uz obvezu plaćanja mjesečne naknade od 189,00 kn. Prihvatom navedenog zahtjeva od strane tužitelja zasnovan je ugovorni odnos o korištenju telefonskih usluga od tužitelja s čime je nastala obveza na strani tužitelja da omogući ugovorenu uslugu tuženiku, te obveza tuženika da plati naknadu za korištenje ugovorene usluge.

7. Članak 247. Zakona o obveznim odnosima propisuje da je ugovor sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nastavno čl. 140. st.9. Zakona o elektroničkim komunikacija (NN 76/2022) propisuje da se ugovor između operatera i krajnjeg korisnika smatra sklopljenim u trenutku potpisivanja sažetka ugovora ili nakon što potrošač potvrdi svoju suglasnost za sklapanje ugovora, u skladu sa Pravilnikom i čl. 35. ovog zakona i posebnim propisima. Članak 8. Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga (NN 154/11 i dr.) propisuje da se prava i obveze iz pretplatničkog odnosa između operatora javnih komunikacijskih usluga i krajnjih korisnika tih usluga uređuju njihovim međusobnim ugovorom, a na osnovi podnijetog potpisanog zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od strane krajnjeg korisnika i prihvaćanja tog zahtjeva od strane operatora. U konkretnom slučaju došlo je do suglasnosti volja ugovornih strana, a što je uvjet za nastanak ugovora.

8. Sastavni dio ugovora su i Opći uvjeti poslovanja tužitelja, a iz čl. 5.1.2. ugovoreno je da se pretplatnički ugovor zasniva na neodređeno vrijeme i da prava i obveze iz pretplatničkog odnosa započinju potpisivanjem ugovora, odnosno prihvaćanjem zahtjeva od strane A1. Nastavno čl. 5.1.7. ugovoreno je da će A1 krajnjem korisniku izdati račun za pružene usluge u skladu sa važećim propisima, u elektroničkom obliku ili ispisani račun. Prigovori u pogledu iznosa iz računa moraju se podnijeti A1 u pisanom obliku u skladu sa čl. 9.4. Općih uvjeta u suprotnom smatra se da je krajnji korisnik prihvatio račun.

9. Čitanjem računa sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku račun:

- br. 0000547377052021 od 30.4.2021. s datumom dospijeća 14.5.2021. na iznos od 294,73 kn/39,12 eura

- br. 0000678618062021 od 31.5.2021. sa datumom dospijeća 15.6.2021. na iznos od 241,65 kn/32,07 eura,

- br. 0000615477072021 od 30.6.2021. sa datumom dospijeća 15.7.2021. na iznos od 229,00 kn/30,39 eura

- br. 0000678989082021 od 31. srpnja 2021. sa danom dospijeća 13.8.2021. na iznos od 229,00 kn/30,39 eura

- br. 0000666116092021 od 31.8.2021. sa dospijećem 15.9.2021. na iznos od 14,76 kn/1,96

ukupno 1.009,14 kn/133,94 eura.

10. Kako tuženik nakon opomene i poziva da plati dug prema ispostavljenim računima nije isti podmirio tužitelj je dostavio tuženiku obavijest 16. rujna 2021. o raskidu pretplatničkog odnosa.

11. Sukladno navedenim odredbama općih uvjeta u pravu je tužitelj kada ističe da tuženik u ovom postupku ne može osporavati visinu potraživanja jer nije po ispostavljenom računu pokrenuo reklamacijski postupak u roku od 30 dana, na što upućuje odredba čl. 50. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 83/08-72/17).

12. Kako tuženik ovlaštenom operateru telekomunikacijskih usluga nije platio ugovorenu uslugu valjalo je tuženika obvezati na ispunjenje tako što je sud naložio tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 133,94 eura primjenom odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

13. Odredbom čl. 183. st.1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. U konkretnom slučaju obveza za travanj dospijevala je na naplatu 14. svibnja 2021., a obveza za svibanj je dospijevala na naplatu 15. lipnja 2021. Odredbom čl. 215. st. 1. ZOO propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. U ovom slučaju najstariji račun za travanj 2021. zastara je počela teći 15. svibnja 2021., a kako je prijedlog dostavljen javnom bilježniku 9. svibnja 2022. očigledno je da nije protekao rok od godinu dana (čl. 232. st.1. t.3. ZOO) u pogledu tog najstarijeg potraživanja tužitelja, a tim više i za naredne mjesece. Slijedom navedenog prigovor zastare je neosnovan u cijelosti jer nije zastarjela niti jedna od utuženih tražbina tužitelja.

14. Kako tuženik predmetne obveze nije platio o dospijeću pao je u zakašnjenje pa je osim glavnice u iznosu od 133,94 eura dužan tužitelju platiti i zateznu kamatu od dana pada u zakašnjenje za svaki pojedini račun. Stopa zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8 ZOO, a od 01. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

15. Kako je u međuvremenu došlo do promjene službe valute u RH iz kune u eur iznosi u izreci i obrazloženju su iskazani u euru.

16. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. i čl. 164. ZPP-a. VPS je 133,94 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 31,25 eura sa PDV-om, trošak privremenog zastupnika u iznosu od 31,25 eura, te 12,50 eura na ime naknade javnom bilježniku, sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura, ukupno 88,27 eura.

Razlika uplaćenog predujma za privremenog zastupnika bit će vraćena tužitelju.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru, 14. siječnja 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Tihomir Zec

2. Tuženiku po privremenom zastupniku odvjetnik Filip Miličić