REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stala služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4366/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DS zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24- 4/87726 od dana 10. listopada 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik PS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođene I, rođen **.**.1975. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, djelatnik, zaposlen, imovinsko stanje-3.200,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Michelin Hrvatska d.o.o. Sesvete, u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 06. lipnja 2024. god. Zahtjeva za dostavu podataka kl. 211-01/24-8/124260, urbroj 511-09-29-24-1, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. svibnja 2024 god. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 11. studenog 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika DS, a koja se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mi je stavljen na teret. U cijelosti ostajem kod prigovora koji sam podnio protiv OPN-a. Naime, nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Michelin Hrvatska d.o.o. te nije bio dužan dostaviti podatke o vozaču, iako je to učinio. Zaposlen je u toj pravnoj osobi i koristi službeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] te je doista 10.05.2024. prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Od tajnice u firmi dobio je mail sa zahtjevom za dostavu podataka 27.09.2024. te je 02.10.2024. putem maila PP Delnice s Ispostavom Čabar dostavio svoje podatke jer je takva praksa u firmi. Međutim, još jednom napominje da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Michelin Hrvatska već samo zaposlenik.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, koje je dostavljeno Michelin Hrvatska d.o.o. Sesvete, u kojem se traže podaci o vozaču spornog vozila. Vršen je uvid u dopis Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar koji je dostavljen također Michelin Hrvatska d.o.o. Sesvete, a u kojem se traže podaci o odgovornoj osobi u pravnoj osobi i koji su dostavljeni istoj i kao odgovorna osoba naveden je PS.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje. Naime, nedvojbeno je da dopis kojim se traže podaci o vozaču spornog vozila, nije upućen osobno DS odnosno okrivljeniku, već je dostavljen pravnoj osobi Michelin Hrvatska d.o.o. Sesvete te sukladno navedenom okrivljenik nije imao saznanja o traženim podacima pa nije niti mogao iste dostaviti. Za optuženje odgovorne osobe u pravnoj osobi, dopisi ovlaštenih tužitelja moraju biti upućeni njima osobno.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju