REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Posl. br. 8 P Ob-86/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupanog po punomoć. ŠE, odv. iz Velike Gorice, protiv tužene VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupane po posebnom skrbniku UE, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave 5. prosinca 2024. u prisutnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika tužene, dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Razvodi se brak sklopljen dana 30. listopada 1982. u Velikoj Gorici, i upisan u Maticu vjenčanih Matičnog područja Velika Gorica, za godinu 1982., pod rednim brojem 00132, između KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa], i VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta.

.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi za razvod braka navodi da su stranke sklopile brak u [adresa] dana 30.10.1982., a isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1982. pod rednim brojem 00132.

U braku stranaka rođeno je dvoje djece, sin K rođen **.**.1983. i kćer Š rođena **.**.1984. godine.

Bračni odnosi stranaka su teško i trajno duboko poremećeni, unazad 15 godina bračna zajednica uopće ne postoji, tuženica od tad ne živi na adresi tužitelja gdje su do tad skupa živjeli, te između njih, izuzev kratkog perioda tijekom 2022. , nema nikakvog kontakta ni komunikacije, niti ikakve emocionalne, ekonomske ni ikakve zajednice. Stranke su se 2022. pokušale pomiriti te je tužitelj ponovno prijavio tuženicu na njegovu adresu 30.8.2022. i zajedno su otišli u Njemačku, gdje tužitelj boravi i radi, jer joj je dogovorio razgovor za posao, međutim, došlo je do novih nesporazuma i svađe nakon kojih se tuženica vratila u RH na nepoznatu adresu. Tužitelj je u policijskoj postaji [adresa] 19.10.2022. podnio zahtjev da se tuženici odjavi prebivalište s adrese tužitelja, te je policija, temeljem čl. 12. Zakona o prebivalištu tuženicu odjavila sa njegove adrese, te mu, kao što je već navedeno, nije poznata adresa njezinog trenutnog prebivališta odnosno boravišta, odnosno nema službeno prijavljenu novu adresu prebivališta ni boravišta.

Obzirom na činjenicu da je bračna zajednica trajno prestala i to još prije 15 godina i da između stranaka, izuzev kratkog perioda tijekom 2022., nema nikakvog kontakta, dakle da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, apsolutno su se ostvarile pretpostavke za razvod braka primjenom odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona.

2. Obzirom da je tužena nepoznatog prebivališta i boravišta, a nema punomoćnika u ovom postupku, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 11.9.2024. imenovan joj je posebni skrbnik u osobi SE, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu. Zbog okolnosti da je istoj prestao radni odnos, rješenjem navedene ustanove tuženoj je imenovan posebni skrbnik u osobi UE.

3. Posebni skrbnik tužene je osporavao tužbu, jer mu nisu poznate okolnosti zbog kojih je tužena nedostupna sudu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u vjenčani list, potvrdu PP Velika Gorica od 12.12.2023., potvrdu prijave promjene adrese stanovanja tužitelja od 16.2.2021. te su saslušani tužitelj i svjedoci V i OE.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

6. Temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; u daljnjem tekstu: OBZ-a) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni odnosno ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

7. Uvidom u potvrdu PP Velika Gorica od 12.12.2023. utvrđeno je da je tužena odjavljena sa adrese tužitelja u [adresa], temeljem čl. 12. Zakona o prebivalištu.

8. Uvidom u ovjereni prijevod potvrde prijave promjene adrese stanovanja tužitelja od 16.2.2021. utvrđeno je da je tužitelj na adesi 84130 [adresa] prijavljen od 1.2.2021.

9. Iskazom tužitelja potvrđeni su navodi tužbe da je tužena 2009., tri dana pred Božić, otišla iz zajedničkog doma u [adresa], nakon čega oni nisu više zajedno živjeli niti uopće komunicirali, sve dok se 2022. nisu sreli i tužitelj ponudio tuženoj da joj pomogne oko pronalaska zaposlenja u Njemačkoj, gdje je on živio i radio od 2015. godine. Nakon toga je tužena u rujnu 2022. došla k njemu u Njemačku, ali nije prihvatila ponuđeni posao te se vratila u Hrvatsku, a on nema saznanja gdje ona sada stanuje niti je s njom u kontaktu. Iskazao je da u periodu boravka tužene u Njemačkoj nisu uspostavili bračnu zajednicu, već su njihovi odnosi bili prijateljski.

10. Iskaz tužitelja sud je prihvatio, jer je isti jasan i u skladu s dostavljenim ispravama, a ujedno potvrđen i iskazima nepristranih svjedoka U i OE.

11. Dakle, iz provedenog postupka proizlazi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećene te da bračna zajednica ne postoji duže od godine dana, slijedom čega su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. OBZ-a za razvod braka, pa je odlučeno kao u izreci presude.

U Velikoj Gorici, 14. siječnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude tuženik može izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka, a ista se podnosi u 3 primjerka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA: pun. tužitelja

posebni skrbnik tužene

MU po pravomoćnosti