Poslovni broj: P-766/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicama odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, protiv tuženih 1. SE, [adresa], 2. VE, [adresa], 3. ŠE, [adresa], 4. DE, [adresa], 5. BE, [adresa], 6. IE, [adresa] i 7. CE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Njivice.
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prava vlasništva u cijelosti sa imena zemljišnoknjižnog suvlasnika FE, [adresa], na svoje ime i korist u odnosu na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Njivice.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 27. kolovoza 2024. navodi da je GE iz [adresa], koji da je prednik tuženika, u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina]- [adresa] upisan kao suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica], dok je u prostalom suvlasničkom dijelu upisan tužitelj, koji da je izvanknjižni vlasnik cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa]. Istu da je stekao kupnjom od FE još prije desetak godina ali da nikada nisu sačinili ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva. GE da je bio stvarni suvlasnik u ½ dijela nekretnine stare oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a pravo vlansištva da je stekao još osamdesetih godina prošlog stoljeća nasljeđivanjem od AE, iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O- 45/88, zajedno sa UE. TE pravo vlasništva da je pak stekao nasljedstvom od PE, zajedno sa bratom pok. NE i sestrom pok. Č S. Tvrdeći da se nalazi u isključivom i nesmetanom posjedu računajući i posjed prednika više od četrdeset godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena i pozvani su u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu.
3. Svi tuženici dostavili su izjave kojima priznaju tužbu i tužbeni zahtjev pa je primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donesena presuda na temelju priznanja.
U Krku 14. siječnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
