REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-13726/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TE, zastupane po odvjetničkom društvu Rožman & Oredić, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/24632, nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),
Okrivljenica: LE, kći T i L, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. kulture i turizma, prodajni predstavnik, zaposlena u Coca cola HBC, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.120,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 23. veljače 2023. u 22:58 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset eura) eura.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/24632 izdala je 20. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je kritične zgode upravljala navedenim osobnim vozilom Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom za koju se tereti od 93 km/h, tako da je prekoračila dopuštenu brzinu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, nije do sada kažnjavana pa moli sud da joj novčanu kaznu ublaži te ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući joj je vozačka dozvola potrebna radi prirode posla.
3. Na temelju obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer ista nije prekršajno kažnjavana, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovnog stanja okrivljenice.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 14. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
DOSTAVNA NAREDBA:
1.Okrivljenici LE, [adresa] Mrež., [adresa]
2.Odvjetničko društvo Rožman & Oredić, Karlovac, Dr. V. Mačeka 1
3. Tužitelju PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana – ovdje
