REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: B 20. Pp-46/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mate Balentovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, broj 511-15-12/05-4-198-1/2021 od 28. prosinca 2021. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 1. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1968. u [adresa], prebiva u [adresa], VSS, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovinskog stanja, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. siječnja 2022. prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. svibnja 2021. u 17,36 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, kao vozač osobnog automobila marke "Audi", reg. oznake VŽ 929PK upravljao vozilom izvan naselja gdje je ograničenje brzine 60 km/h, brzinom od 115 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h,

dakle, na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 30-50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).

Budući je okrivljenik 4. siječnja 2022. platio dio novčane kazne u iznosu od 88,48 EUR, izrečene obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, broj 511-15-12/05-4-198-1/2021 od 28. prosinca 2021., obvezan je platio preostali novčani iznos od 171,52 EUR.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (84,85 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 13,27 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Budući je okrivljenik 4. siječnja 2022. platio troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, broj 511-15-12/05-4-198-1/2021 od 28. prosinca 2021., u iznosu od 13,27 EUR, smatra se da su troškovi izrečeni ovom presudom plaćeni u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 28. prosinca 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆŠ zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČŠ podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ČŠ uredno pozvan na ročište za dan 27. listopada 2022. i 13. siječnja 2023. godine nije se odazvao na poziv suda, a svoj nedolazak nije opravdao. S obzirom da je okrivljenik 10. studenog 2022. dostavio sudu pisanu obranu, sud je dana 13. siječnja 2022. održao ročište bez nazočnosti okrivljenika, na kojem je pročitao njegovu pisanu obranu, ocijenivši da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U pisanoj obrani koju je dostavio ovom sudu, okrivljenik ČŠ izjavljuje da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi kako toga dana nije upravljao osobnim automobilom i time nije niti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje moli sud da ga oslobodi prekršajne odgovornosti u ovom postupku.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 20. svibnja 2021. godine, podaci o vozaču koje je dao ČŠ broj tiskanice 1015199666, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1015199674 od 20. svibnja 2021, izvršen je uvid u dva foto zapisa nastala uređajem za mjerenje brzine kretanja okrivljenikova vozila i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. siječnja 2022. i utvrđuje se da je okrivljenik ranije osuđivan.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, s obzirom da je u roku 15 dana od dana kada je primio obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču broj: 511-15-12/05-8-803-1/2021 od 20. svibnja 2021. nadležnoj policijskoj postaji dao svoje osobne podatke kao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je toga dana upravljala vozilom. Nadalje, izvršenim uvidom u foto zapis o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], sačinjenog pomoću uređaja za mjerenje brzine marke GATSO T-series RT 4 utvrđeno je da je dana 16. svibnja 2021. godine u 17,36 sati kod Gradišta izmjerena brzina kretanja okrivljenikova vozila iznosila 115 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 60 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši je neosnovanom, jer je na temelju provedenih dokaza, odnosno izvršenim uvidom u foto zapis snimke uređaja za mjerenje brzine utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeno djelo prekršaja, foto zapis i zapisnik o izmjerenoj brzini sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz o utvrđenoj brzini kretanja okrivljenikovog vozila.

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/5/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu propisanu kaznu.

8. Međutim, sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika iz članka 54. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) bila propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, a da je nakon donošenja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a prije pravomoćnosti istog na dan uvođenja eura kao službene valute u RH, odnosno 1. siječnja 2023. godine, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 114/2022) koji je blaži za okrivljenika jer u članku 33. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj u iznosu od 260,00 eura. Stoga je sud u izreci ove presude po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini prekršaja i okolnostima počinjenja, te stupnju okrivljenikove odgovornosti

9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao otegotnu okolnost raniju osuđivanost okrivljenika dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana uručenja presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Budući je okrivljenik 4. siječnja 2022. platio troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja u iznosu od 13,27 EUR, smatra se da su troškovi izrečeni ovom presudom plaćeni u cijelosti.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji, 1. ožujka 2024.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Viši sudski savjetnik

Sudac:

Sanja Bušić

KŠ

Zapisničar

Mato Balentović

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku ĆŠ

2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.Spis