REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-667/2023-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ŠG i ŠGH zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/22- 5/26313 od 15. siječnja 2023., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 14. siječnja 2025. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljeni: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj],, sin GG, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike
Hrvatske,
elektrotehničar, prekršajno kažnjavan,
Drugookrivljena: ŠGH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZG, rođena **.**.1987. u [adresa], SR Njemačka, s boravištem u [adresa], državljanka SR Njemačke, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
što su 7. rujna 2022. u 23:00 sata u [adresa], narušili javni red i mir na način što je ŠG fizički napao ŠGH držeći je objeručke u predjelu ramena te ju je izgurao na ulicu iz kuće na adresi [adresa], nakon što je imenovana vikala i galamila na njega unutar stana, da bi potom na javnom mjestu na nju bacio torbu, gušio je objema rukama u predjelu vrata i nekoliko puta udario šakom u predjelu nosa, sve do dolaska njegovog oca GG kojeg je imenovana udarila šakom u predjelu glave, nakon čega ju je ŠG još jednom udario šakom u glavu, a navedeni sukob je prekinuo GG tako što se fizički postavio između njih; a uslijed čega su oboje okrivljenika zadobili tjelesne ozljede,
dakle, prvookrivljenik se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana; a drugookrivljena na javnom mjestu tučom i svađom remetila javni red i mir,
čime je prvookrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a drugookrivljena prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prvookrivljenom ŠG se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA
Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira drugookrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 70,00 (sedamdeset) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ako okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, u prvom redu na službenim zabilješkama o postupanju Policijske postaje Omiš i medicinskoj dokumentaciji za ŠGH.
4. Upravo navedene isprave opravdale su izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u njegovoj izreci te su im izrečene novčane kazne primjerene svim okolnostima prekršaja i samih okrivljenika. Sud je na strani prvookrivljenika kao izrazitu otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je primijenio fizičko nasilje, kao najpogibeljniji oblik utuženog prekršaja, koje je usto kod napadnute osobe imalo za posljedicu tjelesne ozljede. Također valja primijetiti da je inkriminirano postupanje prema radnji počinjenja i izazvanim posljedicama na samoj granici ostvarivanja obilježja znatno težeg kažnjivog djela. Tako izrečenim kaznama će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini ako okrivljenici plate dvije trećine iznosa u roku određenom ovom odlukom.
6. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezni naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost postupka.
U Splitu, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljene i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, između ostalog i kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicama, ovlaštenom tužitelju, u spis
