Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1710/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 2. i čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30195, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 06. studeni 2024., temeljem čl. 228. u vezi čl. 230. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izdao je dana 14. siječnja 2025.,

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: IĐ, rođen **.**.2001., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je 02. studeni 2024., u 00,50 sati, u Čakovcu, K. Zrinski kbr. 1., na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu "Paladin", pod utjecajem alkohola od 2,56 g/kg, na naročito drzak način narušavao javni red i mir,

a) tako da je fizički nasrtao na ostale goste, bacao se po stepenicama na goste koji su napuštali ugostiteljski objekt, a kada su ga zaštitari ZT Petar Zrinski, TĐ i LĐ, pokušali smiriti, vikao "pička vam materina, pustite me, koja vam je pizda materina" i fizički nasrtao na njih,

b) te prilikom postupanja policijskih službenika, pogrdnim riječima "moreš mi pušiti kurac", vrijeđao policijsku službenicu PP Čakovec ŽĐ,

II. čime je počinio prekršaj i to pod:

a) iz čl. 6. st. 1. kažnjivo po čl. 6. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),

b) iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),

pa mu se radi toga, temeljem istih propisa i primjenom čl. . 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna i to pod:

a) u iznosu od 700,00 (tristo) eura,

b) u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 02.11.2024., s početkom u 01,05 sati, pa do 02.11.2024., do 11,00 sati, kao 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.360,18 (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30195, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 06. studeni 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IĐ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom primjeru se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a radi se o prekršajnom djelu, kojim je okrivljenik narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak način, u ugostiteljskom objektu "Paladin", tako da je pod utjecajem alkohola nasrtao na druge goste, bacao se po stepenicama na goste, vikao pogrdnim riječima na zaštitare te fizički nasrtao na njih, što predstavlja naročito drsko narušavanje javnog reda i mira na javnom mjestu. Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, tako da je donijeta odluka kao u izreci, jer je okrivljenik povrijedio odredbu čl. 6. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je zabranjeno na javnom mjestu ponašati se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a st. 2. propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana. Ugostiteljski objekt "Paladin", je javno mjesto dostupno neograničenom broju osoba, a nasrtanje na goste lokala na javnom mjestu, smatra se naročito drskim ponašanjem.

4. Ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, o prekršajnom djelu da je okrivljenik prilikom postupanja policijskih službenika, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službene radnje, dakle kada su policijski službenici, obavljali svoj posao, te je policijsku službenicu vrijeđao riječima koje su pogrdne i omalovažavajuće. Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, te je donijeta odluka kao u izreci, jer je okrivljenik povrijedio odredbu čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Sud utvrđuje da je okrivljenik počinili prekršaj jer riječi koje je izrekao službenoj osobi prilikom vršenja službene radnje, pogrdne su i omalovažavajuće.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjene prekršaje, temeljem čl.36 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja, kažnjavanost za drugu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 02.11.2024., s početkom u 01,05 sati, pa do 02.11.2024., do 11,00 sati, kao 39,82 eura, tako da je okrivljeniku kazna za taj iznos umanjena.

7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, branitelj, kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.