REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2539/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika „Perčić“ d.o.o. Ičići zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/46047 od 28. svibnja 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik „Perčić“ d.o.o. Ičići, OIB 34745719815, sa sjedištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 24. travnja 2024. god. kao pravna osoba, dopustio da u prometu na državnoj cesti broj 3, u Čavlima, Ulicom Kisur, sudjeluje njihovo teretno vozilo marke DAF reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač KK te je zaustavljen i kontrolom odnosno nadzorom osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama, utvrđeno da ukupna masa vozila iznosi 38800 kg, a najveća dopuštena masa smiju iznositi 31000 kg te je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 7800 kg odnosno 20 % od dopuštene. Nadalje, prekoračio je dopušteno osovinskog opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 6,2 t što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasni nedostatak.

dakle, protivno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 25. lipnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika „Perčić“ d.o.o. [adresa], a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na zakazano ročište, okrivljenik je po opunomoćenom branitelju, dostavio pisanu obranu u kojoj se navodi da poriču počinjenje prekršaja jer nikada nije naredila ili dozvolila vozaču ĆK da prilikom rada prevozi više tereta nego je to dozvoljeno po specifikaciji vozila. Naprotiv, svaki radnik-vozač vozila (preko dvadeset teretnih vozila) imaju izričito naređenje da je zabranjeno prevoziti više tereta nego je dozvoljeno. Isključiva krivnja za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenom je na strani vozača vozila. Nadalje, Zapisnik o kontroli Hrvatskih cesta br. 4916 AB, još uvijek nije pravomoćno jer je u postupku prigovora čime je ovaj prekršajno nalog preuranjen, a takav dokaz je već predan sudu. Također podnositelj prekršajnog naloga ne poziva se na materijalno pravo koje uređuje normativ čl. 154. st. 7. da se radi o opasnom prijevozu. Zbog svega navedenog, smatraju da nisu krivi za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Podredno ukoliko sud utvrdi drukčije, a slijedom svega prethodno iznesenog, uzimajući u obzir naveden olakotne okolnosti kao i činjenicu ranije nekažnjavanost predlaže se da se preinači prekršajni nalog u pogledu odluke u sankciji odnosno da se umjesto izrečene novčane kazne, primjeni odredba čl. 42.st.1., a u svezi čl. 43.st.1. i čl. 44. Prekršajnog zakona.

3.Vršen je uvid u Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 4916 AB, u kojem stoji da je kontrolom utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, ukupne mase skupa vozila za 7,80 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na ¾.dvostruoj osobini za 6,2 t.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se prvo okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je vozilo bilo preopterećeno, a što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno vaganjem vozila o čemu je sastavljen zapisnik.

Sud ne prihvaća obranu okrivljenika da u predmetnom slučaju ne postoji njegova odgovornost odnosno da se ne smatra odgovornim za propuste svojih vozača u izvršavanju njihovih obveza, budući se iste ne može isključiti jer je prijevoz obavljan u ime i za račun okrivljenika, kao poslodavca, koji nije poduzeo sve mjere da spriječi počinjenje prekršaja. Odgovornost vozača mogao bi biti razlogom za eventualnu disciplinsku odgovornost istog unutar tvrtke.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju