REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2956/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Modus Plus d.o.o. Medulin zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/39454 od 08. svibnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik Modus Plus d.o.o. Medulin, OIB 10296849179, sa sjedištem u [adresa],

k r i v

j e

što je dana 25. ožujka 2024. god. utvrđeno da kao pravna osoba, nije u roku od 15 dana od dana primitka Zahtjeva za dostavu podataka odnosno od 30.01.2024. god., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje osobno vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.01.2024.god.,

dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 29. srpnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Modus Plus d.o.o. [adresa], a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na ročištu kod zamolbenog Općinskog suda u Puli, predstavnik okrivljene pravne osobe GO je iskazao da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi. Prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 3. ne spori. Taj prekršaj je počinila njegova supruga. Kaznu za taj prekršaj su platili. Nakon što mu je pokazana dostavnica o primitku obavijesti, iskazuje da to je pečat tvrtke ali to nije njegov potpis. Tko je pečatirao i potpisao ne zna. Nakon što mu je predočen izlist HP-a da je pošiljka uručena pravnoj osobi 07.03.2024., okrivljenik je iskazao da je pečat od tvrtke ali da potpis nije njegov. Osim njega, u tvrtki nitko ne bi trebao pečatirati i potpisivati poštu. Nije nikoga prijavio za zlouporabu bilo pečata ili potpisa. Pečat tvrtke nije otuđen.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaj, podaci o vozaču, traže se, koji je dostavljen okrivljeniku dana 07.03.2024. (dostavnica).

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljeniku dostavljen dopis u kojem se traže podaci o vozaču spornog vozila, koje je zaprimljeno u pravnoj osobi odnosno vlasniku vozila, dana 07.03.2024. god. te okrivljenik u propisanom roku nije dostavio tražene podatke.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 14. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju