Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-108/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stari tužiteljice EG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] Bayern, Ried, [adresa], koju zastupa punomoćnica Tea Milanković Podbreznički, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika DG iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Filip Ivan Ćavar, odvjetnik u Vrbovcu, radi promjene odluke o stanovanju i uzdržavanju maloljetne djece, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj: P Ob-230/2021-63 od 19. srpnja 2024., 14. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika DG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj: P Ob- 230/2021-63 od 19. srpnja 2024. u točkama I., II., IV. i VI. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

»Radi zaštite prava i dobrobiti mlljt. djece te potrebe hitnog reguliranja obiteljsko pravnih odnosa roditelja s djecom određuje se:

PRIVREMENA MJERA

I Mlljt. djeca stranaka ŽG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođen **.**.2006. i BG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2013., stanovati će s majkom EG u [adresa] na adresi [adresa].

II Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između oca DG i mlljt. ŽG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenog **.**.2006. i CG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođene **.**.2013. održavati će se 8 dana tijekom božićnih blagdana, a u ostalom razdoblju prema sporazumu stranaka.

III Osobni odnosi u vidu susreta i druženja između majke LG i mlljt. EGĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenog **.**.2010. održavati će se u Republici Hrvatskoj 8 dana tijekom božićnih blagdana, a u ostalom razdoblju prema sporazumu stranaka.

IV Kako bi se osobni odnosi između mlljt. ŽG i CG i njihovog oca DG te između mlljt. EGĐ i majke EG mogli održavati majka će djecu ŽG i BG dovesti u Republiku Hrvatsku te će ih nakon završetka osobnih odnosa vratiti u Republiku Njemačku obzirom da će se osobni odnosi između majke i mlljt. GG također održavati u Republici Hrvatskoj u isto vrijeme kada će otac održavati osobne odnose s mlljt. ŽG i BG.

V Informacije u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za mlljt. djecu stranke će razmjenjivati neposredno i telefonskim putem.

VI Nalaže se tuženiku DG iz [adresa], ocu mlljt. ŽG i CG, da za potrebe uzdržavanja mlt. ŽG i mlt. CG, doprinosi mjesečno iznos od 132,72 eura za svakog i to počevši od 20. srpnja 2024. pa do 20. siječnja 2025. na način da dospjevajuće iznose isplaćuje na račun majke EG najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec.

VII Ova privremena mjera stupa na snagu odmah i traje do 20. siječnja 2025. ili do drugačije odluke suda.

VIII Stavlja se izvan snage privremena mjera određena rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P Ob-230/2021 od 20. srpnja 2023.

IX Odbija se prijedlog za izdavanje privremene mjere koji glasi:

''1. Dijete stranaka mlljt. EGĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođen **.**.2010. stanovati će s majkom LG u [adresa] na adresi [adresa]

- osobni odnosi u vidu susreta i druženja između oca DG i mlljt. EGĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2010. održavati će se 8 dana tijekom božićnih blagdana, polovicu ljetnih školskih praznika te cijele uskrsne praznike, a u ostalom razdoblju prema sporazumu stranaka

- informacije u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za djecu stranke će razmjenjivati neposredno i telefonom

2. Nalaže se tuženiku DG iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao ocu da za potrebe uzdržavanja mlljt. EGĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2010. doprinosi mjesečno iznos od 250,00 eura i to počevši od dana donošenja ove privremene mjere do pravomoćne odluke suda po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka br. P Ob-230/21 koji se vodi pred Naslovnim sudom'', kao neosnovan.«

2. Protiv dijela rješenja, točaka I., II., IV. i VI. izreke, žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe bitnu povrede odredaba postupka, smatra da sud nije pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i da je pogrešno primijenio materijalno pravo, odredbe Obiteljskog zakona („Narodne novine“, br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje: ObZ). Predlaže ukinuti rješenje i usvojiti prijedlog za određivanje privremene mjere a podredno ukinuti pobijano rješenje i staviti izvan snage pobijanu odluku.

3. Tužiteljica, kao ni posebna skrbnica mlt. djece stranaka, se nisu očitovale na žalbu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o osnovanosti prijedloga za određivanje privremene mjere i na tako pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, odredbe ObZ. Za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Repubike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), u vezi sa člankom 346. ObZ.

6. Naime, odredbama ObZ propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja:

1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i

2. privremene mjere radi uzdržavanja (članak 529. stavak 1. ObZ).

6.1. Stavkom 2. istog članka ObZ propisano je da se privremene mjere iz stavka 1. toga članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koja se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

7. Člankom 346. ObZ propisana je supsidijarna primjena drugih propisa u postupcima propisanim člankom 345. ObZ (primjena na odgovarajući način odredbi zakona kojim se uređuje parnični postupak i zakona kojim se uređuje prisilno ostvarenje tražbina)

8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem istog suda poslovni broj: P Ob-230/2021 od 20. srpnja 2023. određeno da će mlt. djeca stranaka ŽG i BG stanovati s majkom u Republici Njemačkoj, a mlt. DGĐ stanuje s ocem u Republici Hrvatskoj, te je određen način održavanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom.

9. Uvidom u prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice određivanjem privremene mjere utvrđeno je da je tužiteljica - predlagateljica osiguranja predložila određivanje privremene mjere temeljem odredbi Obiteljskog i Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), prijedlog je dopušten, podnesen od strane ovlaštene osobe i po ocjeni ovog suda prijedlog je osnovan.

10. Nadalje, prvostupanjski sud je primijenio odredbe ObZ o posebnom skrbništvu za dijete i mlt. djeci je imenovao posebnu skrbnicu ŽGĐ (članak 240. ObZ).

11. Prvostupanjsko rješenje se i u pobijanom dijelu temelji na savjesnoj i brižljivoj ocjeni izvedenih dokaza, kako pojedinog dokaza, tako i dokaznog postupka kao cjeline, u skladu sa člankom 8. i 219. ZPP, u vezi sa člankom 346. ObZ, odnosno odluka prvostupanjskog suda nije utemeljena samo na navodima tužiteljice, bez odgovarajućih dokaza u prilog tih navoda, kako se to neosnovano ističe u žalbi.

12. Prije donošenja pobijane privremene mjere prvostupanjski sud izveo dokaz, između ostalog, saslušanjem tužiteljice i tuženika kao stranaka, te pribavio izvješće nadležnog Zavoda za socijalni rad, pribavio očitovanje posebne skrbnice mlt. djece BGĐ.

12.1. Te dokaze prvostupanjski sud je i po ocjeni ovog suda pravilno ocijenio, za svoju odluku dao je u tom smislu jasne i logične razloge, u skladu s izvedenim dokazima, koje u cijelosti prihvaća ovaj sud, što žalba tuženika nije uspjela dovesti u sumnju.

12.2. Pri tome je prvostupanjski sud napomenuo da se kod donošenja privremene mjere radi o sudskoj odluci privremenog karaktera, koja ostaje na snazi do rok određenog u izreci rješenja, a maksimalno do okončanja ove parnice, a da će konačna odluka o tome s kime će živjeti mlt. djeca stranaka, te odvijanju susreta i druženja roditelja i mlt. djece (i mlt. djece međusobno) biti odlučeno konačnom odlukom u ovoj pravnoj stvari.

12.3. U kontekstu toga se napominje da je uvidom u spis utvrđeno da je tužiteljica nakon donošenja pobijanog rješenja dostavila u spis ovjereni prijevod dokumentacije na koju se poziva u prilog svojih navoda, s njemačkog na hrvatski jezik, što će prvostupanjski sud cijeniti kod donošenja konačne odluke. Okolnost što prije donošenja odluke o prijedlogu tužiteljice za određivanje privremene mjere tužiteljica nije dostavila ovjereni prijevod (iako je to bila dužna, a što je naveo i prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja), nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu.

13. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (članak 380. točka 2. ZPP, u vezi sa člankom 346. ObZ), dok u ne pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (članak 365. stavak 1. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 346. ObZ).

Sisak, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec