Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
OIB: 29399232217
Poslovni broj: Ovr-980/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja NAUTILUS INŽENJERING TIM d.o.o. Dubrovnik, Andrije Hebranga 33, OIB 05956580661, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Arapović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv ovršenika HOTEL JADRAN ŠIBENIK d.d. Šibenik, Obala Franje Tuđmana 52, OIB 47183175939, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o je
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od dana 23.12.2024.
Obrazloženje
1. Dana 23.12.2024. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave u kojem predlaže da se radi naplate novčane tražbine koju ima prema ovršeniku na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dijane Šimić iz Drniša posl. broj Ovrv-3081/22 od dana 06.07.2023. kao ovršne isprave, odredi ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Iz sadržaja prijedloga za ovrhu i priloženih mu dokaza (javnobilježničkog rješenja o ovrsi i Obavijesti FINA-e o vraćanju osnove za plaćanje) utvrđeno je da je:
- ovrhovoditelj ishodovao protiv ovršenika pravomoćno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (više računa) kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju novčanu tražbinu pobliže specificiranu u rješenju o ovrsi te je radi naplate iste te tražbine određena ovrha "pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate"
- da je ovrhovoditelj predmetno rješenje o ovrsi podnio na provedbu FINA-i temeljem odredbe članka 284. stavak 1. OZ-a
- da je FINA odbila postupiti po rješenju o ovrsi te je isto vratila ovrhovoditelju uz napomenu da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje iz razloga što "predmet ovrhe nije novčana tražbina po računu ili općenito na imovini“.
3. Dakle, nakon što se javnobilježničko rješenje o ovrsi nije moglo provesti na računima ovršenika, ovrhovoditelj na temelju istog rješenja (kao ovršne isprave) predlaže ovrhu općenito na imovini ovršenika.
4. Prema odredbi 280. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20) koja odredba je sadržana u razdjelu četvrtom Ovršnog zakona kojom su regulirane odredbe o sudjelovanju javnih bilježnika u ovrsi, odnosno odredbe o određivanju ovrhe na temelju vjerodostojne isprave propisano je da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti da se ovrha radi naplate određene tražbine odredi općenito na imovini ovršenika, bez navođenja sredstva i predmeta ovrhe.
5. Dakle, iz citirane odredbe proizlazi da se ovrha općenito na imovini ovršenika može odrediti samo na temelju vjerodostojne isprave, a ne i ovršne isprave kako to u konkretnom slučaju predlaže ovrhovoditelj, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
Šibenik, 14. siječnja 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja.
Dostaviti:
- punomoćniku ovrhovoditelja
