Poslovni broj: 23 Pp -1441/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/22- 01/01029, Ur.broj:2182-1-03-01/1-22-3 od 14.listopada 2023., u žurnom postupku 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke O.R, rođen **.**.1985., u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], instalater, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, primanja u iznosu od 50,00 eura grada Skradina, loše imovinske prilike, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što kao vlasnik vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 2.kolovoza 2022.,do 17.kolovoza 2022., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 2.svibnja 2022. u 08:31 sati, na lokaciji ul.Težačka br.29, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/22-01/01029, Ur.broj:2182-1-03-01/1-22-3 od 14.listopada 2023., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika TD podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku dana 14. siječnja 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik OD, na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, grada Šibenik, Klasa:211-03/22-01/01029, Ur.broj:2182-1-03-01/1-22-2 od 27.srpnja 2022., nikada nije zaprimio, zbog čega nije na tu obavijest mogao niti reagirati a nije niti znao da pravna osoba nešto od njega traži, jer bi u protivnom sigurno po predmetnoj obavijesti postupio.

3.1.Na dostavnici priloženoj u spisu na listu 6 iz koje proizlazi da je pismeno (Obavijest o počinjenom prekršaju) zaprimljeno 2.kolovoza 2022. godine da nije njegov potpis.

3.2. U spis je priložio svoju osobnu iskaznicu jer se na istoj vidi njegov potpis, pa moli sud da ga oslobodi jer on nije imao nikakve razloge ne dostaviti podatke o vozaču, samo da je znao da je tako što dužan.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, fotografije vozila dostavnica povratnica na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-03/22-01/01029, Ur.broj:2182-1-03-01/1-22-2 od 27.srpnja 2022., izdanog obveznog prekršajnog naloga Klasa:211-03/22-01/01029, Ur.broj:2182-1-03-01/1-22- 3 od 14.listopada 2023., grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, osobne iskaznice okrivljenika, potpisa okrivljenika sa zapisnika kod Naslovnog suda od 14.siječnja 2025. i Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa RH od 14. siječnja 2025.

5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, nije na nedvojben način utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u dostavnicu i obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se – zahtjev za dostavu podataka o počinjenom prometnom prekršaju, Klasa:211-03/22-01/01029, Ur.broj:2182-1-03-01/1-22-2 od 27.srpnja 2022., sa potpisom od 2.kolovoza 2022.,ovaj sud je utvrdio da okrivljenik nije istu potpisao.

7. Okrivljenik je u spis priložio svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njegov potpis.

7.1. Usporedbom potpisa okrivljenika sa zapisnika od 14. siječnja 2025., osobne iskaznice i povratnice dostavnice o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenika.

8. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

9. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

10. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

10.1.Okrivljenik se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na obavijest o počinjenom prekršaju uručena 2.kolovoza 2022., tako da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, do 17.kolovoza 2022., kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

11. Zbog rečenog, prema odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

12. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (članak 140. stavka 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 14. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: OD, [adresa], ul.[adresa]

2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3. U spis