Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-732/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FL, zbog prekršaja iz članka 101. stavak 3., kažnjivo po članku 174. stavak 1. točka 4. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine" broj: 82/13., 138/13., 115/18., 52/21., 83/22. i 152/22.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini klasa: 322-07/23-07/100, urbroj: 443-02-05-17-23-4 od 21. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 14. siječnja 2025. te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio ŠUP, umirovljenik, s primanjem oko 650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što nije propisno zbrinuo lešinu svoje životinje grivastog skakača koja je uginula, a on je obezglavljenu lešinu te životinje odvezao i ostavio dana 17. veljače 2023. na katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je glavu predmetne životinje spalio na svom posjedu, što je protivno odredbama Uredbe (EZ) br. 1069/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009., a što je utvrđeno na osnovu obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 217-02/23-31/280 s pripadajućom dokumentacijom i zapisnika klasa: 322-07/23-07/100, urbroj: 443-02-05-17-23-2 od 20. srpnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavak 3., u vezi članka 9. točka (f) podtočka i. Uredbe (EZ) br. 1069/2009 od Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009., kažnjivo po članku 174. stavak 1. točka 4. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine" broj: 82/13., 138/13., 115/18., 52/21., 83/22. i 152/22.), pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 174. stavak 1. točka 4. Zakona o veterinarstvu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini klasa: 322-07/23-07/100, urbroj: 443-02-05-17-23-4 od 21. srpnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. siječnja 2025. ispitan je okrivljenik FL, te svjedok ZL.

3. Okrivljenik je u svojo obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 17. veljače 2023. obezglavljenu lešinu svog uginulog grivastog skakača odvezao na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tzv. Ribnjački lug, a glavu te životinje spalio u svom dvorištu jer je životinja imala tumor na glavi, pa mu je veterinar rekao da ju spali. Ovo je učinio zato što ima velikih problema sa čagljevima koji mu napadaju ovce, pa je iz tog razloga lešinu odvezao na drugu stranu šume u blizini gdje lovci imaju čeke u namjeri da kada čekaju plemenitu divljač izvrše odstrjel čagljeva, ali su oni njega tom prilikom vidjeli i prijavili policiji. Zna da nije lešinu propisno zbrinuo, ali bi to čagljevi ionako za dva dana pojeli. Misli da nije ništa kriv jer za njegove ovce koje mu čagljevi zakolju nitko ne odgovara i o svemu tome brine sam.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka ZL, te izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 20. srpnja 2023. (list spisa 3 do 4), obavijest o počinjenom prekršaju PP Kutina od 18. lipnja 2023. (list spisa 5 do 6), zapisnik o očevidu PP Kutina od 17. veljače 2023. (list spisa 7 do 9), zapisnik o očevidu PP Kutina od 18. veljače 2023. (list spisa 10 do 12), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 17), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 30).

5. Svjedok ZL, viši veterinarski inspektor, iskazao je da je temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju koju je zaprimio od PP Kutina izvršio razgovor sa ovdje okrivljenim u njegovoj obiteljskoj kući i pri tome došao do saznanja da je nepropisno zbrinuo uginulu životinju, grivastog skakača jer je istoj nakon što je uginula odsjekao glavu i istu spalio, a lešinu odvezao na livadu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nakon što je životinja uginula bio je dužan propisano je zbrinuti na način da pozove koncesionara Agroproteinku, službu za prijavu uginuća životinje, koji bi lešinu preuzeli.

6. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20. srpnja 2023. proizlazi da je viši veterinarski inspektor izvršio inspekcijski nadzor povodom obavijesti o počinjenom prekršaju od 30. lipnja 2023. u kojoj se navodi da FL nije propisno zbrinu obezglavljenu lešinu svoje životinje grivastog skakača, nego ju je 17. veljače 2023. ostavio na katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a glavu lešine je spalio na svom posjedu, te da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je FL posjedovao grivastog skakača oko 4 godine, da je tu životinju držao na gospodarstvu svog sina, te da nije propisno zbrinuo lešinu navedene životinje.

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Kutina od 18. lipnja 2023. proizlazi da je FL dana **.**.2023. oko 19,00 sati u mjestu [adresa] u svom dvorištu pronašao lešinu uginule životinje, grivastog skakača kojeg je imao u slobodnom uzgoju, a istu nije predao koncesionaru, već je lešini odrezao glavu, tijelo životinje u vozilu Ford Ranger reg. oznake [registarska oznaka], odvezao u mjesto [adresa] u predjelu tzv. "Bokovi" na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje se nalazi unutar državnog otvorenog lovišta III/11 kojim gospodari LD "Srndać" [adresa] i istu odbacio, dok je glavu životinje odvezao u dvorište svoje obiteljske kuće u [adresa], kako bi je zapalio jer se na glavi životinje nalazi izraslina od tumora na glavi. Na mjestu pronalaska tijela životinje izvršen je očevid, a tijelo je predano LD "Srndać" radi zbrinjavanja.

8. Iz zapisnika o očevidu od 17. veljače 2023. proizlazi da je na udaljenosti 152 metra od južnog ruba livade na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pronađena plitka bara ispunjena vodom i raslinjem unutar koje je uz južni rub zatečen obezglavljen leš NN mrtve životinje, kratke dlake smeđe boje, okrenut na lijevu bočnu stranu koja se nalazi potopljena u vodi, prednjim dijelom okrenuta u pravcu zapada, dužine trupa 115 cm. Na vratu životinje zatečen je presjek dimenzija 20 x 10 cm, na kojem je vidljiv presjek vratne kosti, vratnih žila i tkiva, odnosno glava životinje je odvojena od njezinog vrata.

9. Iz zapisnika o očevidu od 18. veljače 2023. proizlazi da je prilikom očevida u [adresa] u [adresa], u dvorištu kuće FL, nađena glava životinje grivastog skakača koja je rezanjem odvojena od tijela, te je na glavi vidljiva oteklina većeg promjera.

10. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja od 20. srpnja 2023. utvrđeno je da je ista temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona uručena FL dana **.**.2023.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

12. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

13. Svjedok ZL teretio je okrivljenika za počinjenje prekršaja kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret temeljem činjenica koje je utvrdio inspekcijskim nadzorom dana 20. srpnja 2023., a kako je svjedok iskazivao vrlo uvjerljivo o bitnim činjenicama koje je i sam okrivljenik priznao, iskaz svjedoka je prihvaćen.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik dana 17. veljače 2023. obezglavljenu lešinu svoje uginule životinje grivastog skakača odvezao i ostavio na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je glavu predmetne životinje spalio na svom posjedu, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 101. stavak 3., u vezi članka 9. točka (f) podtočka i. Uredbe (EZ) br. 1069/2009 od Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009., kažnjivo po članku 174. stavak 1. točka 4. Zakona o veterinarstvu, zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

15. Člankom 101. stavak 3. Zakona o veterinarstvu propisano je da je posjednik životinje dužan predati lešinu životinje kao nusproizvod Kategorije 1 ili 2 koncesionaru ili pravnim i fizičkim osobama koje obavljaju poslove sakupljanja nusproizvoda, a do predaje je dužan s lešinom postupati na propisani način, dok je člankom 174. stavak 1. točka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 1.000,00 do 5.000,00 kuna (tada važeće valute) kazniti fizička osoba ako postupa protivno odredbama članka 101. stavka 1., 2., 3. i 5. ovog Zakona.

16. Prema članku 9. točka (f) podtočka i. Uredbe (EZ) br. 1069/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. životinje i dijelovi životinja koje su uginule definirane su kao nusproizvod Kategorije 2.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, stupanj krivnje i težinu nastupile posljedice, te prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

19. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a temelji se na imovinskim prilikama okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, kao i osoba koje je on eventualno dužan uzdržavati.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis