Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-64/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja iz članka 289.stavka 1., članka 286.stavka 13 i članka 114.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj : 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 ) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/635, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 8. siječnja 2025., u žurnom postupku 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke F, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], po zanimanju poštar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, državljanin RH, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.) što je 8. siječnja 2025. u 11:20 sati u Primoštenu, ul. Trg Stjepana Radića br. 9 upravljao mopedom marke "Piaggio " registracijskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je od strane I PP s Ispostavom Čepin izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije Rješenjem broj: KL:211-07/24-3/6426, Ur.br. 511-07-22-24-1 početak mjere 8. kolovoza 2024., kraj mjere 8. svibnja 2025., a koje je pravomoćno 24. lipnja 2024., a izvršno 8. kolovoza 2024,
I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1) upravljao mopedom marke "Piaggio " registracijskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena od strane PU Osječko-baranjska rješenjem broja : 511-07-18/16-UP/I-1373/2022 koje je izvršno s danom 3. siječnja 2023., te će zahtjev podnesen u vremenu od 3. siječnja 2023. do 03. siječnja 2025. biti odbačen rješenjem,
I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1) upravljao mopedom marke "Piaggio " registracijskih oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 289.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 286 stavka 13., istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 114.stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 289.stavka 4.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 286 stavka 13., istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 114.stavak 3., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, a primjenom članka 39.stavka 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 8.siječnja 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,
te
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) Eura,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
V. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod točkom I.2) izreke, izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 2 (dvije) godine, a koja počinje teći nakon izdavanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/635, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 8. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IJ zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 8.siječnja 2025.
3. Tom prigodom okrivljenik IJ je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1.Kritične prigode da je upravljao mopedom marke "Piaggio " registracijskih oznaka [registarska oznaka], a koji je u vlasništvu Hrvatskih pošta i to na način da se kretao u [adresa] za vrijeme dok mu je od strane I PP s Ispostavom Čepin izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije Rješenjem broja: KL:211-07/24-3/6426, Ur.br. 511-07-22-24-1 s početkom mjere 8.kolovoza.2024., kraj mjere 8.svibnja.2025., a koje je pravomoćno 24.lipnja 2024.,izvršno 8.kolovoza 2024., a također da je upravljao predmetni mopedom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena od strane PU Osječko-baranjska rješenjem broja : 511-07-18/16-UP/I-1373/2022 koje je izvršno s danom 3. siječnja 2023., a za vrijeme vožnje predmetnim mopedom na glavi nije imao propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
3.2. U obrani navodi da je kritične prigode obavljao svoj svakodnevni posao, dakle kao poštar, međutim, da nije znao da mu je od I PP s Ispostavom Čepin izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije Rješenjem broja:
KL:211-07/24-3/6426, Ur.br. 511-07-22-24-1 s početkom mjere 8. kolovoza 2024., kraj mjere 8.svibnja 2025., a koje je pravomoćno 24.lipnja 2024.,izvršno 8.kolovza 2024. Mislio je da ima samo zabranu za upravljanje vozilima B kategorije.
3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja te obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je svoje krivnje i odluku prepušta sudu.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, rješenja PU Osječko-baranjske Služba za upravne poslove pod poslovnim brojem 511- 07-18/06-uP/I1373/2022 od 28. prosinca 2022., izvješća PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije pod posl. br. 511-13-11-SL/25 od 8. siječnja 2025. o kažnjavanosti okrivljenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-Kninske Postaje prometne policije Šibenik, br. 01494846, izvješća o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 8. siječnja 2025.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 8. siječnja 2025. razvidno je da je okrivljenik zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno kažnjen i to odlukama Policijskih postaja i to na slijedeći način:
- Policijska postaja Valpovo, broj: 211-07/22-3/19439, od 26.rujna 2022., pravomoćno 20.listopada 2022. zbog počinjenja prekršaja iz članka 53.st.4.,
- Policijska postaja Valpovo, broj: 211-07/22-3/16662, od 29.kolovoza 2022., pravomoćno 6.siječnja 2023. zbog počinjenja prekršaja iz članka 53.st.4.,
- Postaja prometne policije Osijek, broj: 211-07/22-4/67387, od 12.listopada 2022., pravomoćno 16.studenog 2022. zbog počinjenja prekršaja iz članka 12.st.8.,
- Postaja prometne policije Osijek, broj: 211-07/23-4/80388, od 24.listopada 2023., pravomoćno 28.studenog 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 78.st.3.,
- Policijska postaja Beli Manastir, broj: 211-07/23-3/13669, od 17.studenog 2023., pravomoćno 9.travnja 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 286.st.12.,
- I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-3/6426, od 24.svibnja 2024., pravomoćno 24.lipnja 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 199.st.6. i 286. st. 12.,
- I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-4/59359, od 10.srpnja 2024., pravomoćno 8.kolovoza 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 238. st. 7.
- I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-4/59374, od 10.srpnja 2024., pravomoćno 8.kolovoza 2024. zbog počinjenja prekršaja iz članka 12. st. 8.,
i odlukom Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Pp-2097/2022 od 4. listopada 2022., pravomoćno 8. prosinca 2022. zbog počinjenja prekršaja iz članka 32. st. 4.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 289.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 286 stavka 13., istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 114.stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani ( da je kritične prigode obavljao svoj svakodnevni posao, dakle kao poštar, međutim, da nije znao da mu je od I PP s Ispostavom Čepin izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije Rješenjem broja: KL:211-07/24-3/6426, Ur.br. 511-07-22-24-1 s početkom mjere 8. kolovoza 2024., kraj mjere 8.svibnja 2025., a koje je pravomoćno 24.lipnja 2024.,izvršno 8.kolovza 2024., odnosno da je mislio da ima samo zabranu za upravljanje vozilima B kategorije),nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje, (pod točkama 2 i 3., izreke presude), sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnim okolnostima cijeno da je okrivljenik do sada već devet puta kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a od toga dva puta za upravljanje motornim vozilom dok mu je rješenjem ukinuta ili oduzeta vozačka dozvola, što proizlazi iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2025., koja se nalazi u spisu, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja zbog čega je uvjerenja da mu je za navedene prekršaje trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni za oba djela ( propisana istovrsna kazna iznos u zakonskom okviru od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana),a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedena djela (pod točkama 2 i 3., izreke presude),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 8.siječnja 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).
13.Prilikom odmjeravanja kazne pod točkom I.3) izreke presude, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika /devet puta kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama/, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu člankom 114.stavk.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (propisan iznos od 130,00 eura), smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvog prekršaja i sličnih prekršaja za koju sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
15. Pored kazne zatvora i novčane okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2)., izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan dva puta za upravljanje motornim vozilom dok mu je rješenjem ukinuta ili oduzeta vozačka dozvola, što proizlazi iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2025.,koja se nalazi u spisu te da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dvije) godine, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja.
16.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
17.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).
18.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik 14.siječnja 2025.
Sudac
Mirjana Belamarić
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: IJ, [adresa]
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 3. U spis
