Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Prekršajni odjel
I [adresa] IN, kbr.3
Valpovo
Broj: 103. Pp-4046/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/52758, ur.broj: 511-07-28-24-1 od 28. studenog 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HN, sina H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).
II. U pogledu novčane kazne, odluka tužitelja o visini novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), ostaje neizmijenjena.
III. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 0
4 6 /
2 0
2 4 -3
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 03. prosinca 2024., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava svoje kajanje zbog počinjenja istog. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako je savjestan vozač koji poštuje prometne propise i pravila i gotovo nikad ne griješi u prometu, a ovaj mu se prekršaj desio zbog čiste nepromišljenosti jer je nakon posla u "Urbanizmu" u Valpovu, morao ići po suprugu u Goricu i odvesti je u trgovinu u Bistrincima, gdje je zaposlena, a iza toga je otišao kupiti "čekičar" od jednog poznanika u Valpovo. Tamo su popili "aldomaš" za kupljenu robu, a kako nije ništa jeo od jutra, nakon popijena dva piva zaista nije mislio da će imati toliku koncentraciju alkohola. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer svakodnevno putuje iz Gorice u Valpovo na posao u "Urbanizam", iza toga se vraća u Goricu po suprugu koja radi u trgovini u Bistrincima i navečer ide iz Gorice po nju, kako bi se vratila kući, pa mu je vozačka dozvola neophodna zbog putovanja na posao i s posla kao i prijevoz supruge na posao i s posla jer nema autobusnih niti bilo kakvih prometnih putnih linija kojima bi mogli na drugi način ići na posao, te bi time bila ugrožena njihova egzistencija, buduće bi oboje ostali bez posla. Okrivljenik moli sud da mu ublaži i novčanu kaznu koja mu je obaveznim prekršajnim nalogom previsoko izrečena, jer i on i supruga rade za minimalac i jedva mjesečno sklapaju kraj s krajem, a u njihovom domaćinstvu živi još i njegova majka, koja prima poljoprivrednu mirovinu od oko 200,00 eura.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. siječnja 2025. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometni prekršaj odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2138/2022 od 26. listopada 2022., koja je postala pravomoćna 16. studenog 2022. za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani prekršajni nalog, sud je prigovor ocijenio osnovanim te kako odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere, prema ocijeni ovoga suda, nije razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i osobi počinitelja, koji je priznao krivnju za prekršaj, u tom je dijelu izmijenio prekršajni nalog na način da okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Pri tome je cijenjena okolnost što je okrivljenik priznao krivnju za prekršaj te što mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla na koji svakodnevno putuje iz Gorice u Valpovo, kao i što suprugu svakodnevno iza svog posla, vozi na posao u Bistrince i vraća je natrag u Goricu, pa bi izricanjem zabrane upravljanja motornim vozilom bila ugrožena njihova egzistencija.
4. U pogledu odluke o novčanoj kazni koju je okrivljeniku izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, uzimajući u obzir okolnost priznanja prekršaja i
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 0
4 6 /
2 0
2 4 -3
prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega sud nije mogao izreći blažu sankciju.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 14. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
