REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-60/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zastupan po branitelju Jošku Atlagiću, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj broj: klasa: 211-07/23-5/554, urbroj.: 511-05-11-23-1 od 7. siječnja 2023. nakon održanog ročišta u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 14. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke Š, rođen **.**.1989. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodoinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loših imovnih prilika, bez primanja, ranije prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi
dana 01. siječnja 2022. u 02:30 sati, u mjestu Selište Drežničko kbr. 14a, općina Rakovica počinio fizičko nasilje u obitelji na način, da bi u hotelskoj sobi na gore navedenoj adresi fizički nasrnuo na izvanbračnu suprugu ŠŠ udarivši je zatvorenim dlanom po licu, potezao rukama za nos a potom udario rukom po licu nakon čega bi ista pala na tlo gdje je udario nogom u tijelo, što bi kod ŠŠ prouzročilo osjećaje straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime bi počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 7. siječnja 2023. podnijela je optužni prijedlog broj klasa: 211-07/23-5/554, urbroj: 511-05-11-23-1 protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik ČŠ zamolbeno je ispitan pred Općinskim sudom u Šibeniku 26. svibnja 2023. U obrani naveo da se ne smatra krivim, na doček Nove godine 2022. godine bio je u restoranu "Old Shatterhand" sa ŠŠ na dočeku 31. prosinca 2021. god. od 20,00 do 02,00 sata kada je prvi otišao u sobu zbog psa koji se nalazio cijelo vrijeme u sobi. Nakon 30 minuta je došla i ŠŠ prigovarala je zbog neke cure koju nije niti na nijedan način gledao i nije znao o čemu se radi. ŠŠ je cijeli dan konzumirala alkohol. bila je vidno pijana i u agresivnom stanju. Bili su u prekidu dugogodišnje veze a koji prekid ŠŠ nije mogla prihvatiti i tražila povod za svađe na bilo koji način. Nakon njezinog verbalnog napada porječkali su se, ona je izazivala svađe, vrijeđala ga i njegovu obitelj a radi mira se povukao u sobu i zatvorio. Ujutro se normalno digla i nikakav kontakt, ni razgovora o večeri prije nije bilo, nastavili su se družiti slijedeća dva mjeseca ali ne više intenzivno a krajem veljače su definitivno se razišli i nakon toga krenule su njezine prijave policiji u cilju da se njega prikaže kao obiteljskog nasilnika. Pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu vođen je postupak pod brojem Pp-4686/2022 zbog istovrsnog djela u kojem postupku je oslobođen optužbe a koji preslik presude je dostavio na spis, a sud može pribaviti cijeli spis jer se i u tom spisu spominje i ovaj događaj. ŠŠ nikada nije fizički napao ni udario a mišljenja je da se ne može pomiriti sa prekidom veze te mu prijavama najvjerojatnije želi napakostiti kada ga nije uspjela ucijeniti da ostane dalje s njom. Prijetila je da će povući sve prijave protiv njega, osramotiti na društvenim mrežama ako ne ostane s njom. Pokušavala ga cijelo vrijeme ucjenjivati na bilo koji način da budu skupa. Nikada liječniku nije otišla niti za prijašnje djelo koju presudu je dao u spis, ni za ovo a da je bilo ozljeda sigurno bi otišla. Nije mu jasno, da netko poslije godinu i nešto dana prijavljuje ovakvo djelo. Nadalje, izjavio je da nakon što su prekinuli u veljači 2022. godine, često ga maltretirala na način da je na broj mobitela [broj telefona] slala razne prijeteće poruke u kojima je pisala da će ga prijaviti policiji ukoliko joj se ne javi na mobitel i sl. Na predmetne poruke nije odgovarao nakon čega je počela pisati poruke njegovoj obitelji, ocu, majci, teti, na koje nisu odgovarali a nakon toga "kreću" prijave u predmetu za koji je oslobođen te za ovaj predmet.
3. Valja napomenuti da je ovaj sud kao nadležni sud od Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatražio zamolbeno ispitivanje svjedokinje, žrtve nasilja ŠŠ, da je na zapisnik od 8. studenog 2023. isti sud, Stalna služba u Solinu konstatirao da se ista odselila sa navedene adrese te su spis vratili ovom sudu kao nadležnom u postupku. Nadalje, ponovljena je zamolnica za ispitivanjem iste svjedokinje sad na drugoj adresi stanovanja [adresa], te na ročištu 18. srpnja 2024. kojem je bio nazočan branitelj okr. Joško Atlagić konstatirano je da se poziv svjedokinji vratila s naznakom dostavljača "obaviještena nije tražila".
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠŠ (list br. 11-12), obavijest žrtvi nasilja, dopunu optužnog prijedloga (list br. 18-19), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČŠ (list br. 20-21), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 26.05.2023. (list br. 26-27 punomoć o zastupanju. prilog 1), presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu (prilog br. 2), dopis zamolbenog suda u Splitu (list br. 31), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 18.07.2024. (list br. 32), obrazac suda o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 10.12.2024.
4.1.U završnom govoru je opunomoćenik tužitelja ostao je kod optužnog prijedloga o kažnjavanju okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz svjedokinje žrtve nasilja ŠŠ od 10. ožujka 2022., pročitane materijalne dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, nije utvrđeno s potpunom izvjesnošću da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično opisan u izreci ove optužbe a kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Člankom 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je, da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
7. Nesporna je činjenica da su okrivljeni ČŠ i žrtva nasilja ŠŠ u vrijeme koje je predmet ove optužbe bili partneri u intimnoj vezi, da to nisu bili u vrijeme kada je žrtva nasilja ŠŠ događaj prijavila policiji 10 ožujka 2022.
7.1. Okrivljenik ČŠ osporava djelo prekršaja navodi da je 1. siječnja 2022. između njega i ŠŠ došlo do prepirke, da ga je ista optuživala neosnovano, da je bila u alkoholiziranom stanju a da je prijava policiji uslijedila što nije mogla prihvatiti njihov prekid veze.
7.2. Iz iskaza svjedokinje ŠŠ od 10. ožujka 2022. utvrđuje se da je veza između nje i okrivljenika trajala dvije godine, da je 1. siječnja 2022. oko 02,30 u restoranu "Old Shatterhand" bila fizički napadnuta od nevjenčanog partnera koji je bio u alkoholiziranom stanju, da nije tražila liječničku pomoć, da je događaj kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, da događaj nije prijavljivala policiji zbog srama i ljubavi prema okrivljeniku.
7.3. Nesporno je da su obrana okrivljenika i izjava svjedokinje u bitnim činjenicama kontradiktorni a s obzirom da se događaj događao u hotelskoj sobi gdje su bili sami, da je oštećena žrtva nasilja događaj prijavila za nešto više od dva mjeseca, da je ista nedostupna sudu, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi okrivljenik predmetne zgode prema istoj primijenio fizičku silu na načina kako se to tereti optužbom tj. nije utvrđeno da bi ponašanjem na način opisan u izreci presude postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 1. a kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Valja napomenuti da sud drugih dokaznih prijedlog anije imao na raspolaganju.
8. Budući je okr. oslobođen od optužbe paušalni troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju, dana 14. siječnja 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. branitelju Jošku Atlagiću odvjetniku iz Splita
4. tužitelju,
5. U spis.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:
Brigitte Turkalj
