Poslovni broj: Pp-2329/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku,

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SK, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 114/2022., 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/23-4/54098 od 24. srpnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 14. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene SK OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenoj SK primjenjuje o p o m e n a .

II. Temeljem članka 138. st. 3. toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni akt povodom podnesenog prigovora okr. SK na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što se dana 17. ožujka 2023. godine u 17:40 sati u mjestu [adresa], prevozila kao putnik u automobilu marke Citroen reg. oznake ŠI 472GO, a da nije bila vezana sigurnosnim pojasom.

3. Na temelju članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljena je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog navodeći da je istina da kritične zgode u [adresa], nije koristila sigurnosni pojas. Navela je da do sada nije prekršajno osuđivana te da su policijski službenici odmah nakon 10 metara uočili da nije vezana.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odredbom članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije osuđena za povredu prometnih prekršaja, razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni, te imajući u vidu navode prigovora, valjalo je prigovor cijeniti osnovanim i donijeti odluku na način razvidan u izreci ove presude.

7. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude.

U Šibeniku, 14. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis