Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12725/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 12 st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/6107, Broj: 511-19-45-24-1 od dana 20.01.2024. godine, nakon provedenog redovnog postupka, javno je objavio dana 14. siječnja 2024. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, pravnik, zaposlen u vlastitoj firmi, sa mjesečnim primanjima 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

1.) što je dana 19. studenog 2023. godine, u 16,35 sati, u Zagrebu, Meksička ulica kbr. 4, kao vozač vozila marke "Volkswagen", s brojem šasije [broj šasije], upravljao navedenim vozilom kolnikom Meksičke ulice u smjeru juga, a izvršenom kontrolom vozila i vozača kod kbr. 4., navedene ulice utvrđeno je daje upravljao vozilom koje nije registrirano, odnosno odjavljeno je s danom 09.07.2012. godine,

čime je počinio djelo iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

2.) što istog dana i vremena kao pod točkom 1.), kao vlasnik osobnog automobila marke "Volkswagen", s brojem šasije [broj šasije], nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu, odnosno postojeća polica osiguranja broj: [broj police osiguranja] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla je s danom 13.01.2011. godine,

čime je počinio djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura) za djelo pod točkom 2.)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/6107, Broj: 511-19-45-24-1 od dana 20.01.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je za djelo pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 663,61 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je izjavio kako se dana 19.11.2023. godine oko 16,35 sati nalazio u caffe baru "Smart", koji se sada zove Laganini u Meksičkoj ulici u društvu s prijateljem ŽU. U jednom trenutku do njega su došli policijski službenici u civilu te su mu se obratili pitajući čiji je parkiran automobil marke Volkswagen bez reg. tablica na parkiralištu. Odgovorio je da se radi o njegovom automobilu, a automobil je ostavio u obližnjem servisu na popravku te je ovdje došao kako bi platio radove za popravak vozila. Nije točno da bi upravljao ovim automobilom krećući se kolnikom Meksičke ulice u smjeru juga, a točno je da vozilo u tom trenutku nije bilo registrirano odnosno da je odjavljeno 09.07.2021. godine te da također nije obnovljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti od isteka zadnje police 13.01.2011. Naknadno je registrirao vozilo i platio osiguranje što je učinio 06.12.2023., pa daje sudu na uvid prometnu dozvolu [broj prometne dozvole], a koja je izdana dana 06.12.2023. godine iz koje se vidi da je vozilo registrirano 06.12.2023. godine. Želi dodati da je automobil dugo stajao u garaži jer je bio u kvaru, pa ga je registrirao nakon što ga je uspio popraviti, a ranije nije bio u voznom stanju.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije od 19.11.2023.g. je utvrđeno da su policijski službenici Mobilne jedinice prometne policije predmetne prilike u 16,35 sati uočili vozilo marke "Volkswagen", s brojem šasije [broj šasije] koji se kretao kolnikom Meksičke ulice u smjeru juga, dolaskom do kbr. 4. isti se zaustavio gdje je izvršena kontrola vozila i vozača te je utvrđeno da SU upravlja vozilom koje je neregistrirano tj. odjavljeno 09.07.2012. godine te nije sklopljena polica obaveznog osiguranja dok je stara polica istekla s danom 13.01.20211. godine.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan za Prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 14864-2023 od 27.11.2023. pravomoćne dana 27.11.2023.g.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvješća policijskih službenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 238 st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne zgode upravljao vozilom koje nije registrirano, odnosno odjavljeno je, kao i bitna obilježja prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu.

8. Sud je u cijelosti prihvatio izvješće o prekršaju i službenu zabilješku policijskih službenika obzirom da se temelji na neposrednom opažanju na mjestu događaja, a sačinjene su od strane objektivnih službenih osoba koje su prekršaj utvrdile tijekom obavljanja svoje službe, te nije nađen niti jedan razlog za sumnju u istinitost i objektivnost utvrđenih činjenica. Iz izvješća o prekršaju da su policijski službenici Mobilne jedinice prometne policije predmetne prilike u 16,35 sati uočili vozilo marke "Volkswagen", s brojem šasije [broj šasije] koji se kretao kolnikom Meksičke ulice u smjeru juga, dolaskom do kbr. 4. isti se zaustavio gdje je izvršena kontrola vozila i vozača te je utvrđeno da SU upravlja vozilom koje je neregistrirano tj. odjavljeno 09.07.2012. godine te nije sklopljena polica obaveznog osiguranja dok je stara polica istekla s danom 13.01.20211. godine.

9. Samim time nije prihvaćena obrana okrivljenika da predmetne prilike nije sudjelovao u prometu, te je ocijenjena kao neuvjerljiva, suprotna provedenim dokazima i usmjerena prema otklanjanju prekršajne odgovornosti.

10. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost.

11 Uvažavajući sve olakotne okolnosti, te odsustvo štetnih posljedica, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisane novčane kazne za ovakvu vrstu prekršaja, već je ove kazne ublažio, te ublažene kazne zbrojio u jedinstvenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 14. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr. SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. tužitelju, PUZ, II PPP

3. spis