REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž Ovr-8/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske vode, [obrt], [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku ABC, odvjetnici iz [adresa], protiv I. ovršenika RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ovršenika KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (oba kao nasljednici iza ovršenice sada pok. NC) radi ovrhe, rješavajući žalbu I. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 12. rujna 2024., poslovni broj: Pu Ovr- 3813/2019-10., 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I. ovršenika RC kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 12. rujna 2024., poslovni broj: Pu Ovr-3813/2019-10.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Određuje se nastavak ovog postupka nakon prekida.
II. Pozivaju se RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da kao nasljednici pok. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak koji je zbog njene smrti prekinut.
III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja."
2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda žalbu je pravovremeno podnio I. ovršenik RC navodeći u žalbi kako tijekom ostavinskog postupka iza pokojne majke nije imao saznanja za ovrhu. Predlaže da se ne poduzimaju nikakve radnje i da se njega ne ovrši. Predlaže da mu se pošalje točan iznos kako bi podmirio dugovanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a, utvrđeno je da sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinio neku od tih povreda.
6. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Pu Ovr-3813/2019-8 od 11. studenog 2022. prekinut je postupak zbog toga što je ovršenica NC umrla **.**.2020., o čemu je prvostupanjski sud dobio obavijest od Fine koja je prestala sa izvršavanjem svih osnova za plaćanje.
7. Nakon što je okončan ostavinski postupak iza ovršenice NC prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odredio nastavak postupka i pozvao nasljednike MC i PC da preuzmu postupak.
8. Člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kada nasljednik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
9. Smrću pravne prednice žalitelja došlo je do univerzalne sukcesije, zbog čega je prvostupanjski sud pravilno donio pobijanu odluku. Rješenje o nastavku postupka predstavlja isključivo procesnopravnu odluku radi daljnjeg mogućeg vođenja postupka, a za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je žalitelj od strane suda pozvan preuzeti postupak, što je prvostupanjski sud pravilno učinio, kako to proizlazi iz pobijanog rješenja.
10. Žalbeni navodi koji se odnose na činjenicu da nasljednik nije imao saznanja o postojanju ovršnog postupka tijekom ostavinskog postupka koji se vodio iza njegove pokojne majke, kao i navodi da mu se dostavi točan iznos duga kako bi podmirio dugovanje, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Žalitelj u svakom trenutku ima mogućnost kontaktirati ovrhovoditelja u vezi sa utvrđenjem stvarnog iznosa dugovanja.
11. Odluka suda temelji se na članku 380. točka 2. ZPP-a.
Slavonski Brod, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Draženka Ilak
