REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1868/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/22-5/31451, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 17.11.2022., nakon održane glavne rasprave, dana 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca pok. K i majke Z r. R, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
K r i v j e
što je dana 12.11.2022. u 12:30 sati, u mjestu Gradac, [adresa], grad/općina Gradac, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike tako što je na svom osobnom vozilu marke Volkswagen, registarske oznake i broja MA777-AV, na stražnjem vjetrobranskom staklu nalijepio papire s natpisima o policijskim službenicima.
I to tako što je napisao:
Policijski visoki službenik N štiti kartel “Kristali” službenik N, Policijski službenik RB štiti narko centar bivši kafić Volat. Policijski službenici u Gradcu u sukobu interesa N, Ovjerojatno nadrkana dica, D, U, I s nikim nije u dosluhu, H -nisan simpatičan, Žvjerojatno je pritisak od utjecajne osobe u PP Ploče, da moraju šutit (F, sin), oni su mi najsmišniji, ovim ostalima ništa ne virujem. Security nečiji životi dati u ruke ovima??? Policijski službenici u Gradcu u sukobu interesa 6 godina!!! ??? Ili su munjeni? N, D, U, Anapunili mu glavu, Ineutralan, nepoznat, Hnisam simpatičan, Šneutralan, pritisak od nadređenih u PP Ploče da mora šutit, vjerojatno najbolji od svih!!
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 17. stavku 1. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 95,00 eura (devedeset pet eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 63,33 eura (šezdeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 63,33 eura (šezdeset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 95,00 eura (devedeset pet eura).u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska Postaja Makarska, Klasa: 211-07/22-5/31451, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 17.11.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik ZB, vršen je uvid i pročitana je obavijest od 12.11.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12.11.2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12.11.2022., fotografije prekršaja x5., potvrda iz prekršajne evidencije od 10.01.2025.
3. Okrivljenik ZB u svoju obranu iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani iznio : " Točni su navodi iz optužnog prijedloga da sam to sve napisao, rukopis je moj na fotografijama koje ste mi prikazali. Ovim putem sam se branio s obzirom da je policija u mene ubacila nanotehnologiju i manipuliraju sa mnom, stvaraju mi zdravstvene teškoće, želučane tegobe, čine me nervoznim, razgovaraju sa mnom, po noći me bude, iscrpljuju. Prije točno nekih 9 godina u gradu Dubrovniku također sam imao nezakonite radnje te tom prilikom su policijski službenici sigurno ubacili u mene neki oblik nanotehnologije. Od područja Gradca do Makarske nikad nisam nezakonito postupao. Obratio sam se policijskoj postaji Makarska kako bi prijavio da me se prisluškuje i prati te utječe na moje zdravstveno stanje, tom prilikom policijski službenici su mi zaprimili podatke i izjavu, te su i rekli da će provjeriti, a nikada se nisu javili. Protekom vremena opetovano mi se javljaju simptomi nanotehnologije te počinjem slati mailove predsjedniku države, premijeru, ministru policije te SOA-i da mi nešto rade policijski službenici i da ne žele pomoći. Iz Splita su mi došla dva policijska službenika te su napravili isti zapisnik kao i ovi ranije da će provjeriti i javiti se da me ne znaju i ne znaju za moj slučaj, a nikad mi se kasnije nisu javili. Kad su mi se opet pojavili simptomi opet sam počeo slati mailove nakon čega su mi pristupila dva policijska službenika PP Makarske s obrazloženjem da su došli zbog toga što šaljem mailove, da nisu upoznati s mojim slučajem, a ja sam opetovano ponavljao kao papagaj svoj problem te me ni oni nisu kasnije kontaktirali. Opet sam slao mailove pa su opet stigli policijski službenici iz Splita koji navode opetovano da me ne znaju, a ja sam kao papagaj ponovno ponavljao svoj problem, ali se ni oni nisu javili kasnije. Uznemiren s osjećajem nepravde zalijepio sam papire na auto jer se ne mogu spasiti, nisam znao drugi način kako se obratiti javnosti kad me institucije ne slušaju. To što se dogodilo u Dubrovniku u svezi sa mnom smatram da je razlog svemu ovome, ali s obzirom da je proteklo dugo vremena bio sam uzoran građanin bez počinjenja prekršaja. Boli me nepravda što policija čuva dilere i razbojnike, a mene kasape što su gori nego što sam ja ikada bio. Bavim se aktivno sportom malim nogometom, teretanom, bicikla, atletika te osim tog izoliranog slučaja u Dubrovniku nikada nisam imao problema sa Zakonom. Frustriran sam cijelom situacijom s obzirom da policijski službenici dolaze s obrazloženjem da ne znaju tko sam ja i da ne znaju ništa o mom slučaju, a uvjeren sam da sigurno znaju. Uzmite ovo kao čin mog vapaja za pomoći, ne znam što mi je više činiti. Prilikom postupanja policijski službenika 12.11.2022. nakon sastavljanja zapisnika isti su me odveli u KBC Split na odjel psihijatrije, "ko ludog" me strpali, te sam tamo proboravio nekih cca 28 dana kad su mi liječnici rekli da nemam nikakvih problema već da imam problem koji trebaju riješiti policijske institucije. "
4. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.
5. Odredbom člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (koji se primjenjuje u vrijeme počinjenja prekršaja).
5.1. Nadalje, posebno je za ukazati da ispisivanje pojedinačno policijskih službenika te drugih građana na 7 stranica A4 papira oblijepljenih na vozilu sa sadržajem njihovih osobnih podataka ističući da policijski službenici štite dilere i narkomane pri tome navodeći imena istih, da su pod utjecajem te da štite "kartele" predstavljaju objektivne grube, omalovažavajuće i vrijeđajuće izjave kojom okrivljenik negira vrijednosti koje imaju državna tijela i službene osobe, što se posebno ogleda u činjenici da su natpisi upućeni policijskim službenicima na javnome mjestu, dostupno većem broju građana.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da priznaje počinjenje prekršaja da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan dok otegotne nije našao, pa mu je izrečena novčana kazna držeći da će se na taj način postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 14. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
