R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 19/2024-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. MZ zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/2008., 96/2008., 116/2008., 76/2009., 114/2011., 68/2013., 64/2015., 30/2014., 32/2019., 32/2020., 33/2023.) kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, klasa: UP/!-336-02/23-02/152, urbroj: 443-02-02- 19-23-5 izdan 04. listopada 2023. godine, dana 14. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.),

Okrivljenik: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 09. kolovoza 2023. g. na štandu u Rovinju, na cesti prema autokampu Veštar u svoje ime i za svoj račun nudio i prodavao robu; skuša u limenci Podravka u količini od 35 komada po istaknutoj cijeni od 4 €, med cvijetni u staklenki 76 komada sa istaknutom cijenom od 15 €, marmelada u staklenki u količini od 160 komada sa istaknutom cijenom od 5 €, šalša u staklenki u količini od 56 komada sa istaknutom cijenom od 4 €, ajvar u staklenki u količini od 60 komada sa istaknutom cijenom od 7 €, maslinovo ulje od 1 l u staklenki u količini od 21 komada sa istaknutom cijenom od 18 €, maslinovo ulje od 0,25 l u količini od 50 sa istaknutom cijenom od 6 € te ostalim poljoprivrednim proizvodima,

II. pa da je time počinio prekršaj označen u članku 4. stavku 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/2008., 96/2008., 116/2008., 76/2009., 114/2011., 68/2013., 64/2015., 30/2014., 32/2019., 32/2020., 33/2023.) a kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli je dana 02. siječnja 2024. godine dostavio Prekršajni nalog, klasa: UP/!-336-02/23-02/152, urbroj: 443-02-02-19-23- 5 koji je na temelju članka 229. stavka 1. točke 3. u svezi sa člankom 233. stavka 1. Prekršajnog zakona, izdao 04. listopada 2023. godine protiv okr. MZ zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okr. MZ, protiv tog naloga u roku određenom istim, zbog poricanja prekršaja.

2. Sud je ispitujući Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, iz točke 1. utvrdio, da djelo kako je činjenično opisano u ovom, prema članku 4. stavku 1. i članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/2008., 96/2008., 116/2008., 76/2009., 114/2011., 68/2013., 64/2015., 30/2014., 32/2019., 32/2020., 33/2023.), nije prekršaj i shodno tome oslobodio ga od optužbe za isti temeljem odredbe članka 161. st.6. Prekršajnog zakona.

3. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o trgovini propisano je:

(1) Trgovac je, u smislu ovoga zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.

4. Člankom 70. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o trgovini propisano je:

(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba a novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).

5. Iz navedenog u točki 3. i 4. proizlazi, da su bitni elementi ovog prekršaja da je okrivljenik obavljao djelatnost trgovine, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.

6. Svi ovi bitni elementi citiranog prekršaja moraju biti i činjenično opisani u optužnom aktu kako bi se prekršaj mogao podvesti pod zakonski opis navedenog prekršaja.

7. Kako, to prema iznijetom u točki 3. do 5., u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu iz točke 1., nedostaje konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno navod da okrivljenik nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, ponašanje okrivljenika opisano u točki I. u izreci Presude ( i optužnom aktu) nije prekršaj, jer se ovo ne može podvesti pod zakonski opis djela iz članka 4. stavka 1. i članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 13. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okr. MZ;

- Tužitelju;

- Spis.