Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -6610/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BĆ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013,92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15,42/20,144/20,114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-5-307-1/2021 od 16. listopada 2021. nakon provedenog žurnog postupka 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i Č djev. R , rođen **.**.1971. u [adresa] , s prebivalištem u mjestu [adresa]. , drž. RH, građevinar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen , razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 15. listopada 2021. u 21,10 sati u mjestu Bibinje u ulici BĆŠ, krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je uređajem marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,81 g/kg u organizmu, a umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg što iznosi 1,71 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Na temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 8 (osam) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 15. listopada 2021. od 21,10 sati pa do 16. listopada 2021. u 10,00 sat do dovođenja pred sud kao 2 dana zatvora te zadržavanje po rješenju ovog suda od 16.listopada 2021 u 10,20 sati do 26. listopada 2021 do 10,20 sati kao 10,00 dana zatvora odnosno ukupno 12 dana zatvora

III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Okrivljeni BĆ (ostali podaci naprijed navedeni)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je 15. listopada 2021. u 21,10 sati u mjestu Bibinje u ulici BĆŠ, krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PU varaždinske pod brojem rješenja: UP/I 144/2020 VEZ.6- 40/121-20 dok ne obavi izvanredni liječnički pregled.

čime da je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

III

protiv okrivljenog BĆ (ostali podaci naprijed navedeni)

o d b i j a s e o p t u ž b a

da je 15. listopada 2021. u 21,10 sati u mjestu Bibinje u ulici BĆŠ, krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ,

zbog zastare vođenja prekršajnog postupka

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Postaja prometne policije Zadar broj: 511-18- 15/05-5-307-1/2021 podnijela je 16. listopada 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na ročištu od 16.listopada 2021. izjavio da se osjeća krivim te je u svojoj obrani naveo da je dana 15. listopada 2021 godine u 21,00 sati u Bibinjama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i vozio je ulicom BĆŠ u [adresa]. Policajci su ga zautavili odnosno nisu ga zaustavili nego su za njim ušli u dvorište nejgove kuće njegove kuće i i podvrgli su ga alkotestiranju. On je ugasio auto i izišao vani. Upitan izjavljuje da je išao tj. vozio sa gradilišta do Interspara na glavnu cestu i kući. Vozačka dozvola da mu je poništena zbog alkohola tj. terbao je obaviti liječnički pregled. Naime trebao je donijeti ptvrdu da je zdravstveno sposoban što nije napravio. U tom trenutku osobna iskaznica nije bila kod njega.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7,8) naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva(list spisa 9,10), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta (list spisa11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16.10.2021. (list spisa 12,13), rješenje o zadržavanju Općinskog suda u Zadru (list spisa 16,17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 21.02.2024.(list spisa 20,21), dopis Službe zajedničkih i upravnih poslova PU varaždinske (list spisa 25) , potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 13.09.2024.(list spisa 26,27),dopis Postaje prometne policije u Zadru od 02. listopada 2024 (list spisa), dopis PU varaždinske Službe zajedničkih i upravnih poslova (list spisa 31) i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 13.01.2025.(list spisa 32,33).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 6), proizlazi da je prema okrivljeniku započeto postupanje 15. listopada 2021.u 21,13 sati te da je isti izjavio da je od 06.00 do 20,50 sati konzumirao alkohol i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,81 g/kg (a koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške iznosila 1,71 g/kg ) te da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja .

5. Iz izvješća o uhićenju (list spisa 7,8) proizlazi da je okrivljenik od strane Postaje prometn epolicije Zadar uhićen 15.10.2021. u 21,10 sati do 16.10.2021.

6. Iz rješenja o zadržavanju Općinskog suda u Zadru (list spisa 16,17) proizlazi da je okrivljeniku određena mjera zadržavanja u trajanju od 10 dana, a koja mjera je započela 16. listopada 2021. u 10,20 sati i trajala je do 26. listopada 202. do 10,20 sati.

7. Iz dopisa Postaje prometne policije u Zadru (list spisa proizlazi da je uvidom u središnjem informacijsom sustavu vidljivo da je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana od PU varaždinske dana 5.02.2015. istekla s danom 03.02.2019. da je dana 9.02.2020 II PP Zadar izdala prekršajni nalog okrivljeniku zbog počinjenja prekršaja iz članka 199.stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je tom prilikom oduzela nevažeću vozačku dozvolu okrivljeniku i po izvršnosti naloga dana 27.02. vratila izdavatelju vozačke dozvole PU varaždinskoj. Kao što je vidljivo iz dopisa u prilogu dostavljenom od referenta Službe za zajedničke i upravne poslove Pu varaždinske rješenje nije nikada ni doneseno budući je vozačka dozvola BĆ vraćena izdavatelju PU varaždinskoj , u vrijeme kad je već u središnjem informativnom sustavu upisana kao nevažeća zvog neobavljenog liječničkog pregleda

8.Iz dopis PU varaždinske Službe zajedničkih i upravnih poslova (list spisa 31)proizlazi da vezano za traženje PU zadarske za dostavu rješenja broj: UP/I 144/2020 VEZ.6-40/121-20 izvješćuju da isto nije ni doneseno budući im je vozačka dozvola bila dostavljena od strane II PP Zadar te je ista bila istekla .

9.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 13.01.2025. (l.s.32,33) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom Postaje prometne policije broj: 211- 07/22-4/5600, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 238. stavak 7 ZSPC

10.Ocjenjujući obranu okrivljenika, a gdje isti priznaje počin prekršaja te priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

11.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,71 g/kg , a koja koncentracija mu je utvrđena pomoću uređaja marke Drager 682 ARLA 0111. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 10.000,00 kuna/1.320,00 do 20.000,00 kuna/2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.

12.Naime okrivljenik je priznao da je 15. listopada 2021 godine u 21,00 sati u Bibinjama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i vozio je [adresa] BĆŠ u [adresa] te da su policajci njim ušli u dvorište njegove kuće i podvrgli ga alkotestiranju. Nadalje iz priloženog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je kod istog utvrđena koncentarcija alkohola od 1,71 g/kg te da na isto okrivljenik nije imao primjedbe. Slijedom navedenog sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja, a kako je to opisano u izreci presude.

13.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjen djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je isti počinio prekršaj koji spada u jedan od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju time što mu je temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar kao i vrijeme o zadržavanju po rješnjeju ovog suda uračunato u izrečenu kaznu zatvora i to kao uupno 12 dana zatvora .

14.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period i da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno da je priznao djelo prekršaja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ovaj prekršaj postići upravo na ovaj način.

15. Nadalje, okrivljeniku u konkretnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu navedene zgode bila bliža donjoj granici te da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period i da se okrivljenik korektno ponašao tijekom postupka i da je priznao prekršaj te da nije kažnjavan za teže prometne prekršaje smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

16.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

17.Nadalje, nakon provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljeik počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno da je navedene prigode u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PU varaždinske broj: UP/I 144/2020 vez.6-40/121-20 dok ne obavi izvanredni liječnički pregled.

18.Naime kako iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da navedeno rješenje nije ni doneseno od strane PU varaždinske to Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio ovo djelo prekršaja zbog čega je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3 Prekršajnog zakona oslobođen optužbe za to djelo prekršaja, a kako je to opisano pod II u izreci presude.

19.Nadalje,ispitujući optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na djelo prekršaja iz odredbe članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja odnosno od 15.10.2021. proteklo tri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona NN 107/07) za navedeno djelo prekršaja nastupila procesna smetnja zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je temeljem članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona odlučio kao pod III u izreci presude.

U Zadru, 14. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku, BĆ

- tužitelju, PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrana - ovdje.