Poslovni broj: XXXII Pl-929/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o. iz Osijeka, Ulica Lorenza Jagera 5, OIB 82925459345, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Borić i Toš, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika FĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugi podatci nepoznati, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 14. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.
II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.
III. Vraća se tužitelju inicijalni podnesak od 11. listopada 2024. godine (sada: tužba) radi ispravka, obzirom da ista nije podobna za postupanje.
IV. Tužitelj se poziva ispraviti tužbu u roku od 45 (slovima: četrdeset i pet) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, tako da naznači točnu adresu FĐ na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi joj se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik koji je državljanin Republike Ukrajine, nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] od 16. srpnja 2024. godine.
V. Ako ova tužba bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena.
VI. Smatrati će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Obzirom da sud ne raspolaže adresom tuženika u inozemstvu, prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja je odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 155/23, u nastavku teksta; ZPP), donesena odluka kao u točkama I i II izreke.
3. Odluka iz točke III do VI izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. ZPP.
U Rijeci, 14. siječnja 2025.
S u t k i n j a:
Martina Maršić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena.
