Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp-1628/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga klasa: 211-07/23-5/29407, urbroj: 511-15-14-23-1 od 6. studenog 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. siječnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 14. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

1/ što je dana 8.listopada 2023. u 9:15 sati u Vinkovcima, u ulici Hrvoja Vukčić-Hrvatinić kod kbr.37, upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN UP! 1.0 MOVE UP, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj B 20. Pp-514/2021-9 u vremenu od 6.5.2023. do 5.11.2023. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289.st.4. istog Zakona,

2/ što tom prilikom, za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke VW UP registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona,

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1/ ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura)

za prekršaj pod točkom 2/ ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura)

IITemeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IIITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava, Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeniku CŠ je dostava poziva na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), pokušana 20.studenog 2023. i 28. studenog 2023. za ročište zakazano za dan 5. prosinca 2023. ., te je ista vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, dok je za ročište zakazano za 14. veljače 2024. dostava poziva uredno iskazana te se na isto ročište okrivljenik odazvao, no sud je na zahtjev okrivljenika temeljem odredbe članka 168. Prekršajnog zakona odgodio isto radi pripremanja obrane okrivljenika. Okrivljeniku CŠ je dostava poziva na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], pokušana 21.studenog 2024. i 28. studenog 2024. za ročište zakazano za dan 3. prosinca 2023. ., te je ista vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, te 13. prosinca 2024. i 23. prosinca 2024. za ročište zakazano za dan 14. siječnja 2025., te je ista vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, nakon čega je okrivljenik za ročište zakazano za 14. siječnja 2025., uredno pozvan stavljanjem poziva na e- oglasnu ploču suda 24. prosinca 2024, koji otpravak je uručen okrivljeniku 1. siječnja 2025., no na ročište se nije se odazvao.

2.2. S obzirom da ispitivanje I-okrivljenika u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude ročište je održano i bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su: obavijest počinitelju prekršaja, izvješće broj 233472452, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00842775, presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj B 20. Pp-514/2021-9, rješenje Viskog prekršajnog suda od 26.siječnja 2023., ispitan je svjedok ZŠ i izvršen uvid potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u obavijest broj: 345944 utvrđeno je da je počinitelj prekršaja CŠ zaprimio dana 8. listopada 2023.godine pisanu obavijest sukladno odredbi čl.109.a Prekršajnog zakona.

3.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 233472452 utvrđeno je da je CŠ zatečen da upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima, te tom prilikom, za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke VW UP registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas, a počinitelja prekršaja u radnji počinjenja prekršaja zatekao policijski službenikDaniel ZŠ, broj značke 35362.

3.3. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj: 842775 utvrđeno je da je počinitelju prekršaja CŠ naređena mjera opreza zabranom upravljanja motornim vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 8. listopada 2023. u 9,15 do 8. listopada 2023. u 21,15.

3.4. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županju broj Pp-514/2021 od 5. rujna 2022., koja je pravomoćna 4. listopada 2022.,a izvršna 6. svibnja 2023., utvrđeno je da je okrivljenik CŠ pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bila je na snazi od 6. svibnja 2023. s trajanjem do 5. studenog 2023.

3.5. Svjedok, policijski službenik ZŠ ispitan je kod ovog suda izvanraspravno 13. veljače 2024. te iskazao da je zaposlen kao policijski službenik u PPRP Vinkovci te da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća obzirom da je to bilo prije 2-3 mjeseca. Toga dana u tijeku je bila akcija pojačane kontrole nadzora prometa te tzv. ubojica u prometu – alkohol, brzina, pojas, mobitel. Službenim motorom bio je parkiran uz rub kolnika ulice H. [adresa] u [adresa] te mu je u susret dolazilo vozilo kojim je upravljao okrivljenik koji se nakon što ga je primijetio počeo vezati sigurnosnim pojasom kojeg do tada nije koristio. Po zaustavljanju vozila od vozača je tražio dokumente koje je okrivljenik izbjegavao predati te je vozačku tražio po automobilu. Nakon što mu je rekao da u sustavu može provjeriti njegovu vozačku isti ga je zamolio da ga pusti jer da ima zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te unatoč tome vozi automobil. Svjedok navodi da ga je upozorio na njegov propust te protiv njega podnio optužni prijedlog. Vozaču je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 12 sati. Uvidom u sustav utvrdio je da je u odnosu na vozača izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Vinkovcima što vozač nije niti sporio.

3.5. Okrivljeniku je predočen iskaz ispitanog svjedoka, policijskog službenika ZŠ , na koji okrivljenik nije imao primjedbe te je izjavio da nema potrebe da se ispitani svjedok ponovno poziva na raspravu.

3.6.Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik CŠ višestruko osuđivan za prometne prekršaje.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 8.listopada 2023. u 9:15 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN UP 1.0 MOVE UP, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj B 20. Pp-514/2021-9 u vremenu od 6.5.2023. do 5.11.2023. godine te tom prilikom, za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke VW UP registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas, kojom su se radnjom okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 289.st.1., kažnjivog po članku 289.stavku 4. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka. 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga proglasio krivim i izrekao vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32 Prekršajnog zakona u smislu članka 39. Prekršajnog zakona.

4.1. Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja kontrole prometa i jer je dan jasno, okolnosno i uvjerljivo i jer nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njegovog iskazivanja i na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Osim toga, iskaz policijskog službenika u cijelosti je potvrđen su potvrđeni materijalnim dokazom - presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županju broj Pp-514/2021 od 5. rujna 2022., koja je pravomoćna 4. listopada 2022.,a izvršna 6. svibnja 2023., tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica.

5.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjene prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, te na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je otegotnima cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

7.Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

U Vinkovcima 14. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić v.r.

Ida Jurić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis