REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-184/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Rogošić, u kaznenom postupku protiv optuženika ĆJ zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1 u svezi čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-226/2018 od 7. kolovoza 2018, nakon održane i zaključene javne rasprave 9. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Split IJ, optuženika i branitelja optuženika Hrvoja Bralića, odvjetnika u Splitu, dana 14. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke I, rođene S, rođen **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva, Markov put br. 50, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v j e:

I.jer je dana 01. prosinca 2017. godine u vremenu od 04,10 do 04,50 sati u Strožancu, ulica Strožanačka cesta 1A, zajedno sa za sada jednom nepoznatom osobom, došao do auto-servisa „AS Mario“ osobnim vozilom marke „Opel Vektra2 reg. oznake i broja [registarska oznaka], a potom sa ulaznih „rolo“ vrata nasilno otklonili sigurnosni lokot, te uz pomoć komandi upravljanja podigli ulazna vrata, ušli u unutrašnjost auto-servisa iz kojeg su otuđili dvije autodizalice tzv. „krokodil“ crne i crvene boje, tri zračna udarna pištolja, kutiju sa nasadnim ključevima marke „Zebra“, električnu bušilicu marke „Bosch“ zelene boje, električnu brusilicu crno-sive boje, dva moment ključa, kanistar od 20 litara s antifrizom, više pakovanja tekućine za pranje stakala, ampermetar, te uređaj za mjerenje antifriza, sveukupne vrijednosti 2.654,45 eura /tada 20.000,00 kuna/, pospremivši te stvari u vozilo kojim su se dovezli, dok su istovremeno u servisu pronašli i ključ osobnog vozila „Volks Wagen“ tip „Golf“, reg oznake i broja [registarska oznaka], vrijednog 4.645,29 eura /tada 35.000,00 kuna/, vlasništvo SJ, parkiranog ispred auto-servisa, kojim su ključem to vozilo stavili u pogon i otuđili ga, čime su vlasnika auto- servisa „AS Mario“, FJ i vlasnika navedenog vozila „Golf“ SJ oštetili za navedene iznose štete.

dakle, obijanjem i provaljivanjem zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugom s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II.pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se optuženik ĆJ na temelju članku 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), dužan je optuženik ĆJ na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 100,00 eura na ime paušalne svote, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 13. kolovoza 2018. optužnicu pod brojem K-DO-226/2018 od 7. kolovoza 2018, protiv optuženika ĆJ zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.1.Sud je intervenirao u činjenični opis djela na način da je uz iznos u kunama naznačena i protuvrijednost u eurima. Navedeno je učinjeno obzirom da je od 1. siječnja 2023. službena valuta plaćanja u Republici Hrvatskoj EUR. Novčani iznos u eurima obračunat je temeljem fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice, optuženik ĆJ naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.

3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine, - teška krađa – djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Z/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

4. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika čime je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka. Nadalje sud je cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmah od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

7. S druge strane sud je kao otegotno cijeni što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i raniju osuđivanost i to presudama Županijskog suda u Splitu broj: K- 24/2018 od 2. svibnja 2019 pravomoćno 21. kolovoza 2019, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. KZ/11 i čl. 230. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od dvije godine, Općinskog suda u Splitu broj K-15/2017 od 16. prosinca 2022 pravomoćno 30. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje pet godina, Općinskog suda u Splitu broj K-31/20119 od 5. rujna 2024 pravomoćno 9. listopada 2024 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, zamjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 480 sati, Općinskog suda u Splitu broj K-841/2024 od 13. rujna 2024., pravomoćno 11. listopada 2024 uvjetna kazna zatvora u trajanju jedne godine, rok kušnje dvije godine.

8. Slijedom naprijed navedenog, a s obzirom da ne postoji nijedan ispričavajući razlog njegovom protupravnom postupanju sud je optuženika proglasio krivim za počinjeno kazneno djelo.

9. Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije, sud je vodio računa da se izrekne ona vrsta i visina kazneno-pravne sankcije, koja će polučiti svrhu generalne i specijalne prevencije, te koja će biti primjerena svim konkretnim okolnostima počinjenog djela, kao i osobnosti optuženika. Sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

10. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kaznu zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a uzimajući u obzir sve gore navedeno nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu, te osobnim okolnostima optuženika, pa je stoga sud optuženika ĆJ na temelju članka 229. st. 1. KZ/11. osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

11.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 dužan je optuženik ĆJ na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 100,00 eura na ime troškova paušala, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude

U Splitu, 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženik

- Općinskom državnom odvjetništvu

- branitelj po službenoj dužnosti

- u spis

- Nakon pravomoćnosti:

- Oštećeni