REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-353/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u parničnom postupku, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz [adresa], zastupan po punomoćnici po zaposlenju LZ, dipl.iru. iz Zagreba, protiv tuženika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, isplati iznos 1.821,96 EUR (tisuću osam stotina dvadeset jedan euro i devedeset šest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. lipnja 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 3 /
0 24-7
III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, za naknadu više zatraženog iznosa od 33,18 EUR (trideset tri eura i osamnaest centi) na ime troškova parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio ovome sudu 26. srpnja 2024. tužbu radi isplate iznosa 1.821,96 EUR, na temelju regresnog zahtjeva.
1.1. U tužbi je tužitelj naveo kako se 11. prosinca 2022. dogodila prometna nesreća na autocesti [adresa] ([adresa] – [adresa] – [adresa] – Čvorište Sredanci – Lipovac, općina Novaksa, na 124 km + 300 m koju je uzrokovao tuženik upravljajući vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koje vozilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja broj: 018000431069. Prometnu nesreću tuženik je uzrokovao upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,95 g/kg. U prometnoj nesreći nastala je imovinska šteta na zaštitnoj ogradi te šteta nastala uslijed potrebe za postavljanjem, uklanjanjem i održavanjem privremene regulacije prometa u iznosu 1.821,96 EUR. Tužitelj je, kao osiguravatelj tuženika, oštećeniku isplatio iznos od 1.821,96 EUR na ime naknade štete, i to 6. lipnja 2023. Tužitelj je nadalje, naveo kako svoj zahtjev temelji na odredbi članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti te odredbi članka 963. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj je naveo i kako je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali je tuženik odbio podmiriti dug.
1.2. Tužitelj je uz tužbu dostavio podatke o prometnoj nezgodi Postaje prometne policije Kutina (stranica spisa 4), potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-08/22- 4/38089, urbroj: 511-10-17-22-4 od 5. lipnja 2023. (stranica spisa 5-6), policu osiguranja Laqo by Croatia osiguranje broj 018000431069/00 (stranica spisa 7-8), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti - Zeleni AO (stranica spisa 9-15), Klauzulu o osiguranju vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja (stranica spisa 16-20), preslika prijave štete Hrvatskih autocesta d.o.o. klasa: 420- 01/23-01/459, urbroj: 4211-100-23-01, broj štete: 260/23/AOO od 12. travnja 2023. (stranica spisa 21-29), presliku obavijesti o obračunu i isplati Croatia osiguranja d.d. od 6. lipnja 2023. (stranica spisa 30-31), potvrdu o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb od 6. lipnja 2023. (stranica spisa 32), presliku regresnog zahtjeva Croatia osiguranja d.d. od 2. kolovoza 2023. (stranica spisa 33), presliku ponovnog poziva na plaćanje regresnog duga – opomena pred tužbu Croatia osiguranja d.d. od 6. lipnja 2024. (stranica spisa (34), presliku potvrde o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb od 22. srpnja 2024. (stranica spisa 35).
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu 25. listopada 2024. što proizlazi iz dostavnice koja prileži stranici spisa 37.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 3 /
0 24-7
U dopisu ovog suda poslovni broj: P-353/2024-2 od 2. kolovoza 2024. (stranica spisa 36), kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
Tuženik nije u ostavljenom roku 30 dana, do donošenja ove presude, podnio odgovor na tužbu.
3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 25. listopada 2024., nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Odlučujući i troškovima postupka, s obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, slijedom čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev, to je sud na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, obvezao tuženika da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka.
4.1. Na temelju članka 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da tuženika zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, te da je vrijednost predmeta spora 1.821,96 EUR, sud je osnovanim tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 33,18 EUR sukladno članku 4. stavku 1. točke 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP), a koje su odmjerene sukladno Tbr. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23 – dalje: Uredba), u svezi sa člankom 7. stavkom 1. ZSP. Navedeno iz razloga što iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj platio pristojbu na tužbu u iznosu 33,18 EUR u trenutku podnošenja tužbe. Nadalje sud je osnovanim tužitelju priznao zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu sukladno Tbr. 1. stavak 2. Uredbe u zatraženom iznosu od 66,36 EUR. Sud je dakle osnovanim utvrdio ukupan iznos od 99,54 EUR koji iznos je i dosuđen tužitelju u točki II izreke.
4.2. S obzirom na navedeno, a kako je to prethodno obrazloženo, sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 33,18 EUR na ime troškova sudske pristojbe na tužbu, stoga je za navedeni iznos odbio zahtjev tužitelja pa je odlučeno kao u točki III izreke.
5. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 14. siječnja 2025.
Sutkinja
Anđela Bionda
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 3 /
0 24-7
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelj Croatia osiguranje d.d., po punomoćnici LZ, dipl.iur. e- komunikacijom,
2. Tuženik ŽZ, [adresa], e-poštom
