REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1757/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, OIB: 52966791065, i protustranke BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici OĆ dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1991., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva;
- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanje, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju);
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima;
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke BĆ.
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica OĆ, magistra prava i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu predlagatelja, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Darko Marčinko.
4. S protustrankom se mogla ostvariti komunikacija, razumije u vezi čega se vodi razgovor, zna koji je dan i datum, sporo govori. Kaže da je boli trbuh, na očigled je slaba i izgleda iscrpljeno. Složila se da joj otac bude skrbnik. Vještaku je odgovorila na pitanja u vezi svoje dijagnoze, hospitalizacije i liječenja, nabrojala je lijekove koji su joj propisani.
5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i nakon pregleda utvrđuje da je verificirana dijagnoza iz kruga shizofrenija – psihotičnog poremećaja. Vještak je utvrdio da je protustranka pri svijesti i orijentirana, zapuštenog izgleda i udaljenog pogleda. Verbalni kontakt je limitiran radi oštećenja apstraktnih funkcija mišljenja. Prisutan je negativni, afektivni i kognitivni simptom psihotičnog procesa. Radi se o osobi koja je značajno kognitivno – mnestički reducirana po tipu cerebralnih oštećenja. Zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji, protustranka je u velikoj mjeri ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Uredne je svijesti, ali naglašenih kognitivnih deficita zbog osnovne bolesti. Zbog opisanog, protustranka nije sposobna za samostalan život i privređivanje, niti je sposobna štititi svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je u svrhu zaštite njezinog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i sva novčana sredstva, davanje izjava i povođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta / boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju / liječenju te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19 i 47/20), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025.
Sudac:
Jasna Gažić Ferenčina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
PO PRAVOMOĆNOSTI:
predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti
