REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4016/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24-5/30285, ur. broj 511-19-37-24-1 od dana 3. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 14. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZŠ, sin R i Z, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: monter instalacija, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 323,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 2. studenog 2024. u 20:25 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca temeljem obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/65004 koji je postao pravomoćan dana 12. listopada 2024., a izvršan dana 22. listopada 2024., sa početkom mjere od 22. listopada 2024. i završetkom mjere 22. studenog 2024.,

- čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

Posl. broj: Pp-4016/2024-3

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tro) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-5/30285, ur. broj 511-19-37-24-1 podnijela je dana 3. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je dana 02.11.2024. u 20,25 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije hrvatskih branitelja u smjeru sjevera u vrijeme dok mu je od strane Postaje prometne policije Karlovac izdana zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Naime, kada je dobio obavezni prekršajni nalog od strane Postaje prometne policije Karlovac vidio je da je dobio novčanu kaznu, a nije pročitao do kraja i nije vidio da je dobio i zabranu upravljanja jedan mjesec.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavezni prekršajni nalog PP Karlovac (str. 6-7) i prekršajnu evidenciju (str. 10-11).

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Imajući u vidu da je okrivljenik umirovljenik s jako niskom mjesečnom mirovinom od 320 eura, okrivljeniku je umjesto novčane kazne izrečena zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i

Posl. broj: Pp-4016/2024-3

specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost držanje okrivljenika pred sudom, te je cijenio njegovo imovino stanje.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jedan) mjesec radi postizanja specijalne i generalne prevencije.

Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 14. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj