REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4101/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb broj 211-07/24-2/48674 nakon provedenog žurnog postupka, 14. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], ime roditelja ŠF i S s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju student, bez novčanih primanja, uzdržava ga majka, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 3. studenog 2024. u 23,49 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Sarajevskom cestom u smjeru sjevera i dolaskom do križanja Sarajevske ceste i izlaza TC Konzum nastavio voziti ravno dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka VI. policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 14. siječnja 2025. okrivljenik je iskazao da odustaje do pisane obrane i želi iznijeti svoju obranu usmeno. Točno je da je 3.11.2024. na križanju Sarajevske ceste i izlaza trgovačkog centra Konzum prošao predmetno raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo i priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nije namjerno napravio prekršaj već je lovio žuto svjetlo i mislio je da će uspjeti proći, ali je došlo do prebacivanja na crveno i zbog toga ne želi daljnje vođenje postupka i stvaranje bilo kakvih troškova. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka neophodna zbog studentskih obveza i pomoći majci koja je samohrani roditelj i koja ovisi dosta o njegovoj pomoći. Zna da je već osuđivan, ali moli sud da mu ne oduzima vozačku jer mu je to neophodno zbog fakulteta jer će odrađivati praksu izvan Zagreba i pomoći oko majke. Budući da je student, moli da ga sud oslobodi troškova postupka. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je. Ovo više neće ponoviti.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1.toč.1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. postaje prometne policija Zagreb 511-19- 44/05-2-543-1/2021 od 24.12.2021. koja je postala pravomoćna 4.1.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim smrtnim listom za ŠF oca okrivljenika utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2019. u 6 i 35 h.

7. Pročitanim elektroničkim zapisom o statusu studenta utvrđeno je da je okrivljenik redovan student Agronomskog fakulteta u Zagrebu.

8. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kako otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je student bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i obzirom na činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog pomoći majci i obaveza na fakultetu, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik OF

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb