REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
R1-785/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Vesna Šprljan Prelević u pravnoj stvari predlagatelja MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku odvjetniku Marku Jagečić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 254/I, protiv protustranke: 1. ZG ud. M, [adresa], 2. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. KG pok. GG, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 4. UG, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 5. ĆG, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 6. BG pok. Z, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 7. R ž. ĐG, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, 8. K pok. GG, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno 14. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukidaju se radnje provedene u postupku i odbacuje se prijedlog predlagatelja od 09.12.2024. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 09. prosinca 2024. prijedlog kojim se traži razvrgnuća suvlasničke zajednice.
2. Provjerom kroz JRO MUP RH utvrđeno je kako je za predloženicu ZG evidentirana činjenica smrti 19.12.2003.
3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., dalje ZPP-a), propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4. Odredbom čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a propisano je da će sud kad utvrdi, da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a radi se o nedostacima koji se ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
5. Obzirom da je u prijedlogu označena predloženica ad 1) ZG preminula prije podnošenja prijedloga, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti.
6. Imajući u vidu da u izvanparničnom postupku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranke imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara prema odredbi čl. 201. ZPP-a, to se navedeno može riješiti samo na jednak način prema svim protustrankama pa se oni imaju smatrati jednom parničnom strankom sukladno navedenoj odredbi. Dakle, jedinstvenost suparničara kao izvanparnične stranke izražava se, između ostalih i kroz pravila koja se tiču odbacivanja prijedloga, pa ako kod jednog od jedinstvenih suparničara nastanu uvjeti za odbacivanje prijedloga, prijedlog se odbacuje u odnosu na sve.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, kako činjenica smrti, prije podnošenja prijedloga, predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja znači nemogućnost vođenja postupka, odnosno neotklonjiv nedostatak, te kako je u konkretnoj pravnoj stvari potrebno donijeti jedinstvenu odluku u odnosu na sve suparničare koji su kao i predloženica ZG upisani na predmetnoj nekretnini, to je u smislu odredbe čl. 83. st. 6. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 77. st. 1. ZPP-a i odredbom čl. 201. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 14. siječnja 2025.
SUDAC
VESNA ŠPRLJAN PRELEVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - pun. predlagatelja i predloženicima koji su primili prijedlog (ad2)
