REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-2519/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EB (Bešić), zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (Narodne Novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23-04/11750, urbroj: 118-07-03-24-12 od 16. studenoga 2024., nakon provedenog ročišta žurnog postupka 14. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenica ĐB ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], državljanka Republike Hrvatske - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Supersolis j.d.o.o., [adresa]

k r i v a  je

što kao što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Supersolis j.d.o.o., [adresa] nije dostavila do 30. lipnja 2023. godine, u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, podatke radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu kalendarsku godinu 2022.

čime je počinila prekršaj

članak 30. stavak 2. 3. 4., Zakona o računovodstvu, kažnjivo po članku članka 42. u svezi članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu za odgovornu osobu

pa joj se na temelju citirane zakonske odredbe i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko ista ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima iste. Okrivljenica novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3 Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju upozorava da ako u roku koju im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura) sve u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23-04/11750, urbroj: 118-07-03-24-12 od 16. studenoga 2024., izdala je prekršajni nalog okrivljenici zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude za koji joj je izrečena novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru sud je stavio izvan snage prekršajni nalogu smislu odredbe čl.238.st.9 Prekršajnog zakona.

2. Na zakazano ročište za 24.rujna 2024., u 9,20, okrivljenica ĐB (Bešić), nije se odazvala izostanak nije ispričala dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis. Na zakazano ročište 7.studenog 2024., u 9,20, , okrivljenica ĐB (Bešić), nije se odazvala izostanak nije ispričala dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis. Na zakazano ročište 10.prosinca 2024., u 9,30 okrivljenica ĐB (Bešić), nije se odazvala izostanak nije ispričala dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis. Na zakazano ročište 10.prosinca 2024., u 9,30 okrivljenica ĐB (Bešić), nije se odazvala izostanak nije ispričala dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis. Na zakazano ročište 14.siječnja 2025., u 9,45 okrivljenica ĐB (Bešić), nije se odazvala izostanak nije ispričala dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je rasprava 14.siječnja 2025., u 9,45 bez nazočnosti okrivljenice a temeljem uredne dostave a njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, za okrivljenu ĐB (E), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za pravnu osobu pravnoj osobi Supersolis j.d.o.o., [adresa] iz koje proizlazi da nisu do 30. lipnja 2023. godine, u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, podatke radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu kalendarsku godinu 2022.

4. Nakon ovako provedenog postupka navedene dokaze kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

5. Analizirajući potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, za okrivljenicu ĐB (Bešić), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za pravnu osobu pravnoj osobi Supersolis j.d.o.o., [adresa] iz koje proizlazi da nisu do 30. lipnja 2023. godine, u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, podatke radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu kalendarsku godinu 2022., koji je Sud prihvatio kao vjerodostojan i isti uvažio, kako pojedinačno tako u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio je okrivljenica počinila prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa ju je proglasio krivom i kaznio kao naprijed.

6. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju čl.152. st.3 Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju čl.139 st.3 u svezi čl.138st.2 točk 3a Prekršajnog zakona okrivljenici, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

Samobor, 14.siječnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH . Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, okrivljenici imaju pravo žalbe u odnosu na prekršajno- pravnu sankciju i druge poslove

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenica

2. Tužitelju Financijska agencija

4. U spis