Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ob-67/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Zinke Bulka, predsjednice vijeća, Ankice Jakovina, sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića, člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tihomir Pančić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika-protutužitelja AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Veljović, odvjetnik u Puli, uz sudjelovanje mlljt. DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica HZL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi povišenja uzdržavanja i ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. djetetom, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude i rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-140/2019-42 od 6. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika-protutužitelja AZ kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P Ob-140/2019-42 od 6. srpnja 2023. pod stavkom I. izreke u dijelu kojim mu je naloženo da plaća za uzdržavanje mlljt. DZ iznos od 185,81 EUR mjesečno počevši od 17. rujna 2019. pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi uplatom na tekući račun majke HZ sa pripadajućim zateznim kamatama.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice-protutužene HZ i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-140/2019-42 od 6. srpnja 2023. u pobijanom dijelu pod stavkom IV. izreke.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice- protutužene (dalje u tekstu: tužiteljica) te se povećava mjesečni iznos uzdržavanja koje je tuženik-protutužitelj AZ (dalje u tekstu: tuženik) dužan plaćati za uzdržavanje mlljt. DZ sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 8. veljače 2017., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-255/17 od 4. rujna 2017., i to na način da je tuženik od 17. rujna 2019. dužan plaćati uzdržavanje za mlljt. DZ u iznosu od 185,81 EUR mjesečno i to do 15-og u mjesecu za taj mjesec pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to uplatom na tekući račun majke HZ, otvoren kod OTP banke d.d., IBAN:
[broj bankovnog računa], tako da je tuženik dužan dospjele iznose uzdržavanja platiti odjednom, zajedno sa zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tekućom od presuđenja, pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (stavak I. izreke), dok se odbija dio tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži da se iznos uzdržavanja povisi počevši od 31. srpnja 2019. do 16. rujna 2019. (stavak II. izreke). Nadalje, prihvaća se protutužbeni zahtjev te se izmjenjuje način ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. DZ s ocem AZ, određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 8. veljače 2017. koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-255/17 od 4. rujna 2017. i to na način da će se osobni odnosi oca AZ, s mlljt. DZ odvijati jedan tjedan od srijede nakon završetka školske nastave do petka u 18,00 sati, a drugi tjedan od četvrtka nakon završetka školske nastave do nedjelje u 18,00 sati i tako naizmjenice (stavak III. izreke).
2. Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđuje se da je u preostalom dijelu, kojim tužiteljica traži da se izmjeni odluka o stanovanju i o ostvarivanju osobnih odnosa mlljt. djeteta s ocem, povučen tužbeni zahtjev (stavak I. izreke), utvrđuje se da je u preostalom dijelu, kojim tuženik traži da se izmjeni odluka o stanovanju, o ostvarivanju osobnih odnosa majke s mlljt. djetetom i o uzdržavanju djeteta, povučen protutužbeni zahtjev (stavak II. izreke), odbacuje se prijedlog tuženika za određivanjem privremene mjere od 6. prosinca 2021. (stavak III. izreke) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak (stavak IV. izreke).
3. Protiv navedene presude pod stavkom I. izreke u dijelu kojim mu je naloženo da za uzdržavanje mlljt. djeteta plaća iznos od 185,81 EUR mjesečno i to počev od 17. rujna 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom sudu drugoga stupnja da prvostupanjsku presudu u žalbom pobijanom dijelu ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, podredno da je preinači.
4. Protiv navedene presude pod stavkom III. izreke u dijelu kojim nije odlučeno o načinu održavanja osobnih odnosa mlljt. djeteta s tuženikom kao ocem za vrijeme ljetnih i zimskih školskih praznika te pod stavkom IV. izreke prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijanu presudu i rješenje u tome dijelu preinači.
5. Prije razmatranja žalbenih navoda valja istaći da je žalba tužiteljice protiv prvostupanjske presude pod stavkom III. izreke predstavljala prijedlog za donošenjem dopunske presude o kojem je prijedlogu sud prvoga stupnja odlučio rješenjem poslovni broj P Ob-140/2019-53 od 13. studenog 2024. pa je u konkretnom slučaju ovom drugostupanjskom odlukom valjalo odlučiti o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv stavka IV. izreke prvostupanjskog rješenja.
6. Žalba tuženika izjavljena protiv stavka I. izreke prvostupanjske presude nije osnovana kao niti žalba tužiteljice izjavljena protiv stavka IV. izreke prvostupanjskog rješenja.
7. Ispitujući prvostupanjsku presudu u žalbom pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u žalbi ukazuje tuženik jer izreka presude nije suprotna sadržaju spisa te sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama zbog čega se može ispitati. Također, nisu se ostvarile niti druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
8. Među strankama nije sporno da su se na raspravi održanoj 23. siječnja 2023. suglasile da će tuženik na ime uzdržavanja mlljt. djeteta plaćati mjesečno iznos od 185,81 EUR (list 174 spisa), koji sporazum je sud prvoga stupnja prihvatio jer je isti u skladu s dobrobiti mlljt. djeteta stranaka. Tuženik žalbom osporava plaćanje navedenog iznosa „unatrag“ odnosno počev od 17. rujna 2019.
9. Takav žalbeni navod tuženika nije osnovan. Naime, iz sadržaja spisa, a što sud prvoga stupnja utvrđuje i u svojem obrazloženju, proizlazi da je tužiteljica postavila zahtjev za povišenjem uzdržavanja mlljt. djeteta stranaka u ovome postupku podneskom od 17. rujna 2019., stoga je sud prvoga stupnja pravilno primjenom odredbe čl. 306. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) presudio da je tuženik povišeni iznos uzdržavanja dužan plaćati počev od 17. rujna 2019. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
10. Također, suprotno žalbenim navodima tužiteljice sud prvoga stupnja pravilno je postupio kada je sukladno odredbi čl. 366. ObZ stavkom IV. izreke rješenja odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
11. Naime, i prema ocjeni ovoga drugostupanjskog suda tužiteljica i tuženik djelomično su povukli svoje tužbene odnosno protutužbene zahtjeve te su podjednako uspjeli s preostalim dijelovima svojih zahtjeva u sporu.
12. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu tuženika temeljem odredbe čl. 368. st.
1. ZPP i presuditi kao u izreci ove drugostupanjske presude te odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Velikoj Gorici 14. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Zinka Bulka
