Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-645/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/5439, URBROJ: 511-21-07-24-1 od 25. travnja 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. siječnja 2025. godine, objavio je, i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: PO, sin B i CO, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem: [adresa], po narodnosti P, državlj. RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju keraničar, zaposlen u Njemačkoj, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se nen vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 26. veljače 2024. u 12,00 sati u Podturnu, Čakovečka ulica 3, na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostpuno javnosti, odnosno u čekaonici Ordinacije obiteljske medicine doktorice BOS, narušavao javni red i mir na način da je revoltiran čekanjem na pregled, a nakon što je pacijentica ZO (1955.) pacijentu ŠO (1944.) rekla neka pripazi na svoje stvari jer ih C dosta kradu, počeo vikati na ZO: „Ko bi htio tvoju smrdljivu i zmazanu jaknu, sam si ju imaj!“ čime je na nepristojan način vrijeđao građane i narušavao njihov mir. Navedeno su u orginaciji čule medicinska sestra RO (1978.) i doktorica BOS (1967.), te su izašle vidjeti što se događa u čekaoni, na što je PO i na njih počeo vikati: „Kaj očete, nikak ne delate svoj posel, oblačite se kaj za bordel, tam bi mogle delati! Preveč ljudi ste v grob pospravile, očete i mene?“.
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90 i 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istih propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/5439, URBROJ: 511-21-07-24-1 od 25. travnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BO, radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave dana 10.06.2024., u obrani je iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 26.02.2024. oko 12 sati bio u Podturnu, Čakovečka ulica 3, točnije u ordinaciji obiteljske medicine BOS. Naime, došao je u ordinaciju kako bi zatražio liječničku pomoć zbog velikih bolova i naknadno se usanovilo pregledima da mu je pomaknut kralježak. Dakle, te zgode čekao je na red i do njega je došla jedna starija gospođa koja mu je rekla neka pripazi na svoje stvari jer ih cigani kradu. Očigledno nije uočila da je on Romske nacionalnosti, pa mu je to rekla, a on je ljut zbog takvim njezinih riječi počeo vikati na nju govoreći joj riječi „Tko bi htio tvoju smrdljivu i zamazanu jaknu, sam si ju imaj“. U čekaonici je osim te gospođe bio još jedan stariji muškarac. U jednom trenutku je došla iz ordinacije doktorica i medicinska sestra RO vidjeti što se događa. Bio je naručen na 11,30 i čekao je pola sata i trpio velike bolove, a nitko ga nije pozvao u ordinaciju, već, kao što je rekao navedena starija gospođa je počela vrijeđati Z na što je on burno reagirao. Nakon što je liječnica BOS izašla van, počea je njemu govoriti da zašto je vikao, te da ga zbog toga neće taj dan primiti na red bez obzira što trpi velike bolove. Nakon toga je, revoltiran takvim njezinim postupkom počeo vikati na nju i izgovorio joj riječi „kaj očete, nikak ne delate svoj posel“, misleći pod time ili ne znaju raditi svoj posao ili ga ne žele. Nikako nije rekao liječnici i medicinskoj sestri „oblačite se kaj za bordel, tam bi mogle delati, preveć ljudi ste v grob pospravile, očete i mene“. Napustio je ordinaciju i zatražio svoj liečnički karton i otišao kod liječnika u Mursko Središće. Mora naglasiti da je prvobitno prije ovog događaja zatražio liječničku pomoć u bolnici u [adresa], gdje su mu pružili pomoć i uputili ga liječnici opće prakse, koja ga prije ovog događaja dva puta nije niti željela primiti na pregled u ordinaciju sa papirima od hitneo pomoći. Upravo radi toga je bio revoltiran i došlo je do neželjenog događaja.
3. Na ročištu dana 17.12.2024. izvanraspravno su ispitani svjedoci BOS i RO.
3.1. Svjedokinja BOS je iskazala da je dana 26.02.2024. negdje oko 12,00 sati u Podturnu, Čakovečka ulica 3 gdje se nalazi njena ordinacija obiteljske medicine, došlo je do narušavanja javnog reda i mira od muške osobe romske naciolnalnosti. Naime, te zgode u ordinaciji je pregledavala jednog pacijenta te je čula viku i galamu na hodniku. Izašla je van i tražila od muške osobe da se smiri i da ne viče, obzirom su ostali pacijenti koji čekaju uznemireni. Sjeća se da je pogotovo bio uznemiren pacijent ŠO. Nije čula nikakvu komunikaciju između navedene muške osobe i ostalih pacijenata koji su bili u čekaonici već je kasnije posredno saznala iz njihovih pričanja. Također u tom trenutku nije ni znala identitet te muške osobe, već je kasnije saznala prilikom obavijesnog razgovora na policiji da se radilo o BO iz [adresa]. Dakle, nakon što je zatražila od navedene muške osobe da se udalji iz čekaonice, isti se udaljio, da bi se netom natrag vratio te rukama udarao po vratima ordinacije i počeo vikati i galamiti na nju vrijeđajući je veoma ružnim riječima "preveč ljudi ste v grob pospravile, hočete i mene, kaj očete nikak ne delate svoj posel, oblačite se kaj za bordel, tam bi mogle delati". Naime, te riječi su bile upućene osobno njoj. Zbog ovakvog veoma ružnog i neprimjerenog ponašanja te osobe obavijestila je policiju koja je naknadno došla i utvrdili identitet te osobe. Mora također naglasiti da joj je okrivljenik te zgode prijetio smrću radi čega je podnesena kaznena prijava radi kaznenog djela prijetnje nadležnom državnom odvjetništvu. Zbog ovakvog ponašanja okrivljenika bila je bitno uznemirena, doživjela je veliki strah, jer je te prijetnje osobno doživjela veoma ozbiljno. Budući da veoma često dolazi do ovakvih ekscesa od romske nacionalnosti u jednom trenutku je donijela odluku da se preseli na neko mirnije mjesto, ili da se zaposlo na nekom drugom radnom mjestu, ali je ipak postigla sporazum sa načelnikom općine, te će dalje obavljati djelatnost obiteljske medicine u Podturnu.
3.2. Svjedokinja RO je iskazala da je dana 26.02.2024. oko 12,00 sati radila sa liječnicom obiteljske medicine u ordinaciji u Podturnu, Čakovečka 3. U Čekaonici ordinacije došlo je do nekakve gužve nakon čega je pacijentica NO rekla ostalim pacijentima da neka pripaze na svoje stvari jer romi dosta kradu, što je čuo okrivljenik PO koji je njihov pacijent. Tada je on počeo vikati na ZO, govorio je ružne riječi, udarao je rukama po vratima, nakon čega ga je liječnica zamolila da se makne iz čekaone i da se smiri. Nakon toga je otišao do vozila i ponovno se vratio u čekaonu da bi potom lupao rukama po vratima ordinacije, vrijeđao liječnicu ružnim pogrdnim riječima nazvavši ih "kurvama" i da nisu sposobne obavljati svoj posao. Bio je veoma grub i bezobrazan radi čega je doživjela veliki strah i bila je uznemirena pa je o događaju obaviještena policija. Osobno je čula da je prijetio liječnici da će ju pospremiti na groblje kao što je i ona pospremila druge ljude na groblje, to je shvatila ozbiljnu prijetnju smrću prema liječnici. Nakon toga je napustio prostorije ordinacije obiteljske medicine, a o događaju je obaviještena policija koja je kasnije došla na mjesto događaja.
4. Na ročištu glavne rasprave dana 13.01.2024. okrivljeniku su pročitani su iskazi izvanraspravno ispitanih svjedoka BOS i RO sa zapisnika glavne rasprave od 17.12.2024.
Okrivljenik iskazuje da u cijelosti ustraje kod svoje obrane iznesene na zapisnik glavne rasprave od 10.06.2024., te navodi da nikako nije te zgode prijetio smrću liječnici BOS, međutim, je točna činjenica da je vikao i galamio, te je bio bahat budući nakon trećeg pokušaja da ga primi liječnica ista nije navedeno učinila. Naime, dva puta je bio odbijen sa primitkom kod liječnice nakon čega je bio zbrinut za HMP u [adresa], ali je opet sa dokumentacijom upućen svojoj liječnici kada je došlo do ovog događaja.
Također stavlja primjedbu na iskaz svjedokinje RO, medicinske sestre da ista nije u cijelosti ispričala događaj.
4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 4 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 15-16 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka BOS i RO, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.
5.2. Prilikom donošenja odluke o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud u cijelosti prihvaća iskaze svjedokinja MO i RO, koje su objektivno, okolnosno i nepristrano svjedočile o događaju od dana 26.02.2024. godine, kojom prilikom je okrivljenik narušavao javni red i mir na naročito drzak način, kako je opisano u izreci ove odluke, time da njihov iskaz potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Suprotno tome, obrana okrivljenika u dijelu gdje poriče počinjenje prekršaja je neuvjerljiva i nelogična, pa tako sud otklanja u tome dijelu obranu okrivljenika, kao vjerodostojnu. Slijedom navedenog je okrivljenik proglašen odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Kod donošenja odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, djelomično priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 14. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
