Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Pp – 241/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-4/100190 urbroj: 511-18-10-23-1 od dana 28. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni

ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana što je dana 01.12.2023. godine u 20,25 sati u mjestu Jasenice ulica Jasenice kućni broj 0 kao vlasnik magarca ostavio istog bez nadzora na kolniku D-54 te na njega osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalijeće vozač ON (1972.) Magarac napušta mjesto događaja dok na vozilu nastaje materijalan šteta

čime da bi počinio prekršaj čl. 119. st .3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/23-4/100190 urbroj: 511-18-10-23-1 dana 28. prosinca 2023 izdala je Obavezni prekršajni nalog,

Pp – 241/2024

a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 15. siječnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da on nije vlasnik navedenog magarca.

2.1.Sud je izvršio uvid u preslik povratnice ls 4., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 7., Ispis kopitara po posjedniku ls 10.

3. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da on nije vlasnik navedenog magarca. Sud je u dokaznom postupku pročitao Ispis kopitara po posjedniku kojeg je izdalo Ministarstvo poljoprivrede iz kojeg ispisa je vidljivo da je posjednik navedenog kopitara NN. Slijedom iznijetog, iz priloženog dokaza razvidno je da okrivljeni ne bi bio vlasnik navedenog kopitara već osoba koja ja navedena od strane Ministarstva poljoprivrede kao posjednik a to je NN. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, Sud je odlučio kao u pravorijeku ove presude.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. siječnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ČN, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.