Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3950/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/90452, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 17.10.2024. godine, izvan rasprave dana 14. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka, dok se ista obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/90452, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 17.10.2024. godine, izdala je na temelju članka 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekao joj novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) i određeno joj je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem je navela da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje za njega te napominje da inače uvijek vozi u dopuštenim granicama propisane brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali navodi da se ovom prilikom jednostavno malo zamislila i nesvjesno stisnula papučicu gasa malo više. Nadalje navodi da je do sada nekažnjavana te je trenutačno na porodiljnom dopustu te su joj smanjena primanja. Također navodi da ima stambeni kredit te troje malodobne djece te stoga moli da joj se ukine novčana kazna i izrekne opomena, budući je i sam ovaj postupak djelovao na nju da više neće činiti takve prekršaje, te će i opomena u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom, navodi da s potpunim poštovanjem prema ovome sudu i svim njegovim zaposlenicima osjeća moralnu odgovornost da plati troškove ovog postupka u iznosu od 13,27 eura s danom podnošenja prigovora.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio to je smatrao da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke jer su na strani okrivljenice utvrđene isključivo olakotne okolnosti kao i priznanje prekršaja kao i izjavljeno žaljenje zbog počinjenja istog te je Sud prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio prekršajni nalog na način da je istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja. Kako je na strani okrivljenice sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti to je našao da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke i kaznu za počinjeni prekršaj istoj ublažio kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica ĐS oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen. 6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 14. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.
