Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-2642/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/57196, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 4. srpnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i DT, rođ. D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom akademijom za glazbenu kulturu, po zanimanju učitelj glazbenog odgoja, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik dva osobna automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak

k r i v  j e

I. što je dana 21. ožujka 2024. godine, u 15,10 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto iz smjera zapada u smjeru istoka gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: stotinupedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 4. srpnja 2024. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/57196, Urbroj: 511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 14. siječnja 2025. godine sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodaje kako ranije nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, tim više što mu je upravljanje istim neophodno radi putovanja na posao izvan mjesta prebivališta. Jednako tako, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće na ime okr. od 27.3.2024. i izvadak iz PE na ime okr. od 11.9.2024. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koju mu je izrekao tužitelj pobijanim prekršajnim nalogom, uvažavajući njegove navode iz obrane da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije nužno zbog putovanja na posao, te smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 14. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.